Решение по делу № 3-449/2012 от 02.06.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Тульский 02 июня 2012 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Акатова Тараса Владимировича,   <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,     проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения

ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - 01.05.2012 г.,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Акатов Т.В. 01.06.2012 годапримерно в 11 часов 30 мин. находясь в <АДРЕС>  <АДРЕС> района   возле домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок и,  выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, мешал отдыху граждан, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

Указанными противоправными действиями Акатов Т.В. пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом спокойствие граждан и общественный порядок, чем проявил явное неуважение к окружающим лицам и тем самым к обществу.

Акатов Т.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в материалах дела.

Кроме признания своей вины в совершении правонарушения, виновность  Акатова Т.В.  подтверждается представленными доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> из которого усматривается, Акатов Т.В.  <ДАТА4> примерно в 11 часов 30 мин. находясь в <АДРЕС>  <АДРЕС> района   возле домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок и,  выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, мешал отдыху граждан, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

- заявлением гр. <ФИО1>,  которая просит привлечь Акатова Т.В.    к административной ответственности за  нарушение общественного порядка, спокойного отдыха.

- объяснением свидетелей  <ФИО2>, <ФИО3>,  из которых следует, что Акатов Т.В.  <ДАТА4> в 11 час. 30 мин.  находясь возле домовладения по ул. <АДРЕС>  напротив <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, мешал гражданам.

- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что Акатов Т.В. 01.06.2012 года в 16 час.25 мин. доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскомурайону в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ  мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Акатову Т.В.  мировой судья приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, и будет объективным средством воспитательного воздействия за совершенное правонарушение, тем более что применявшиеся ранее виды наказания своей цели не достигли.

Обстоятельств, препятствующих назначению Акатову Т.В.  указанного вида наказания нет, поскольку правонарушитель является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидам I и II групп или военнослужащим.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Акатова Тараса Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ имевшего место 01.06.2012 годаи в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок    10 (десять)  суток.

         Срок административного ареста исчислять с    16 час. 25 мин. 01 июня 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов