Решение по делу № 2-1186/2015 от 16.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2015 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Красовской Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1186/15 по иску ГУП г. Москвы ДЕЗ Дмитровского района САО к Сапроновой Н. Н., Титову А. Ю., Сапронову Д. О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП г. Москвы ДЕЗ Дмитровского района САО обратился в суд с иском к Сапроновой Н.Н., Титову А.Ю., Сапронову Д.О. и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме «...»., расходы по оплате госпошлины в сумме «...»

Исковые требования мотивированы тем, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: «адрес» на основании договора «№» управления многоквартирным домом от 08 февраля 2007 года. Ответчики зарегистрированы в муниципальном жилом помещении – трехкомнатной квартире по адресу: «адрес». Истцом своевременно, в установленные сроки предоставляются жилищно-коммунальные услуги надлежащего качества. Однако с апреля 2009 года по декабрь 2014 года ответчики не регулярно производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в сумме «...»

Представитель истца ГУП г. Москвы ДЕЗ Дмитровского района САО в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики Сапронова Н.Н. и Сапронов Д.О. в судебное заседание явилась, факт наличия задолженности в указанном истцом размере не оспаривала.

Ответчик Титов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что ответчики Сапронова Н.Н., Титов А.Ю., Сапронов Д.О. зарегистрированы в муниципальном жилом помещении – трехкомнатной квартире по адресу: «адрес».

Истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: «адрес» на основании договора «№» управления многоквартирным домом от 08 февраля 2007 года.

Из представленных суду выписки из лицевого счета, расчета задолженности усматривается, что за ответчиками образовалась задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за жилое помещение – трехкомнатную квартиру по адресу: «адрес» апреля 2009 года по декабрь 2014 года в размере «...»

Расчет задолженности произведен истцом согласно цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения установленных Постановлениями Правительства Москвы, является правильным и обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не оплачивают квартирную плату и коммунальные услуги, т.е. не выполняют предусмотренные договором социального найма обязанности, суд полагает, что образовавшаяся задолженность в сумме «...». подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины «...»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП г. Москвы ДЕЗ Дмитровского района САО Сапроновой Н. Н., Титову А. Ю., Сапронову Д. О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сапроновой Н. Н., Титова А. Ю., Сапронова Д. О. в пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ Дмитровского района САО задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме «...»

Взыскать с Сапроновой Н. Н. в пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ Дмитровского района САО в счет возмещения расходов по уплате госпошлины «...»

Взыскать с Титова А. Ю. в пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ Дмитровского района САО в счет возмещения расходов по уплате госпошлины «...»

Взыскать с Сапронова Д. О. в пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ Дмитровского района САО в счет возмещения расходов по уплате госпошлины «...»

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: