Решение по делу № 2а-248/2018 ~ М-201/2018 от 02.04.2018

Дело № 2а-248/2018

Определение

о прекращении производства по делу

09 апреля 2018 г.                                                                                     с.Тарбагатай

            Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., при секретаре Осеевой А.Г., с участием прокурора в лице заместителя прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Ботоева С.Б., представителя административного истца Федоровой Г.П., действующей на основании доверенности от <Дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Тарбагатайскому району Нынюк Р.Н. о продлении срока административного надзора в отношении Дмитриева Виталия Николаевича

УСТАНОВИЛ:

          Начальник отделения МВД России по Тарбагатайскому району Нынюк Р.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Дмитриева В.Н.

                В судебном заседании представитель административного истца Федорова Г.П. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Пояснила, что в настоящее время обеспечить явку Дмитриева В.Н. на судебное заседание не представилось возможным.

Заместитель прокурора Ботоев С.Б. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Согласно ч.6 ст.40 КАС РФ, в случае, если отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

В соответствии со ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

          Отказ от иска принят судом, поскольку не нарушает права, обязанности других лиц.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вместе с тем, административный истец вправе обратиться с административном иском об установлении административного надзора, дополнительно указав в административном иске о факте привлечения Дмитриева В.Н. к административной ответственности как обстоятельства, дополнительно характеризующие его личность, представив соответствующие доказательства, что будет являться дополнительным основанием заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

Определил:

           Производство по административному делу по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по Тарбагатайскому району Нынюк Р.Н. о продлении срока    административного надзора в отношении Дмитриева Виталия Николаевича, прекратить в связи с отказом представителя административного истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

           СОГЛАСОВАНО:

Федеральный судья                                                                        Гордейчик С.В.