Решение по делу № 2-512/2015 от 13.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

П. Белоярский                                10 августа 2015 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тухтарова Д. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Тухтаров Д.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и третьим лицам Берадзе А.З., Берадзе Д.З. и Емельянову А.А. о защите прав потребителя, взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Согласно искового заявления, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> г.н. <номер> (собственник Берадзе Д.З.) и принадлежащим истцу автомобилем <...> г.н. <номер> (водитель Емельянов А.А.) ДТП произошло по вине водителя автомобиля <...>. Позднее было установлено, что за рулем указанного автомобиля находился Берадзе А.З. Гражданская ответственность Д. и Берадзе А.З. при управлении автомобилем <...> на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис <номер>.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <...> <...> копеек, утрата товарной стоимости <...> <...> коп. <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту повреждения его автомобиля Рено-Логан. В начале <дата> ответчик направил ответ, сообщив о недостатках претензии. После этого истец <дата> обратился к ответчику с заявлением о выплате, однако в 20-ти дневный срок ответчик выплату так и не произвел.

Истец в суд для участия в судебном заседании не явился. Представитель истца Струганов В.В., действующий на основании доверенности от <дата> года, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве просил в удовлетворении иска отказать на основании доводов в нем изложенных.

Третье лицо Берадзе Д.З. направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований истца не возражает.

Третьи лица Беорадзе А.З., Емельянов А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Судом установлено следующее.

<дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> г.н. <номер> (собственник Берадзе Д.З.) и принадлежащим истцу автомобилем <...> г.н. <номер> (водитель Емельянов А.А.)

Вина водителя <...> г.н. <номер> (собственник Берадзе Д.З.) установлена, о чем указано в справке о ДТП от <дата> Он скрылся с места ДТП допустив столкновение при начале движения. (л.д.9)

Гражданская ответственность Берадзе Д.З. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом <номер>. Берадзе Д.З. допущен к управлению указанного транспортного средства.(л.д.10)

Согласно заключения АЭБ «Всероссийское общество автомобилистов» от <дата> <номер> технической экспертизы транспортного средства <...> гос.номер <номер>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <...> <...> копеек, утрата товарной стоимости <...> <...> копейка. (л.д. 17-28)

В период с <дата> по <дата> С. находился на интенсивной терапии в Городской больнице <номер> <адрес> (л.д.12-13, л.д.12,44,46 уголовного дела № 1-141/2013)

С <дата> по <дата> истец находился на амбулаторном лечении в ФКУЗ МСЧ МВД РФ по <адрес>. <дата> истец по направлению ГУЗ «Госпиталь ГУВД <адрес>» проходил магнитно-резонансную томографию <...> стоимостью <...> в ООО «Медицинский центр УГМК-Здоровье» (л.д.31)

Из пояснений представителя истца следует, что на протяжении лечения истец был вынужден носить <...>, стоимостью <...>, а также <...> «<...>», стоимостью <...>. Согласно справки, выданной ФКУЗ МСЧ МВД РФ по Свердловской области истец на период с 01 по <дата> нуждался в освобождении от физической, строевой, огневой подготовки. До настоящего времени полное выздоровление не наступило, истец нуждается в <...> в специализированном медицинском учреждении.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 1 статьи 6 указанного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <...> рублей.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Требования истца о возмещении расходов на лечение обоснованы и подлежат удовлетворению. Обоснованность, назначение и подтверждение расходов, связанных с прохождением истцом магнитно-резонансной томографии и ношения воротника и фиксатора судом установлены и исследованы в ходе рассмотрения дела.

Определяя размеры компенсаций морального вреда, суд принимает во внимание, что истец длительное время находился на лечении, испытывал физическую боль и моральные страдания, до настоящего времени не излечился и нуждается в прохождении дальнейшего операционного лечения в специализированном медицинском учреждении, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с требованиями статей 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости, характера и степени тяжести травм, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования С. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу С. в счет возмещения расходов на лечение денежные средства в размере <...> <...> коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу С. в счет компенсации морального вреда сумму в размере <...> <...> копеек.

Взыскать с Сюбаева С. Д. в пользу С. в счет компенсации морального вреда сумму в размере <...> <...> копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (решения суда в окончательной форме).

Председательствующий:                        Ю.С. Солодушкина

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2015 года.