Решение по делу № 33-3455/2016 от 05.08.2016

ФИО7

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 17 августа 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Коробченко Н.В.

судей областного суда Радкевича А.Л., Губернаторова Ю.Ю.

при секретаре Шафиевой Э.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по апелляционным жалобам ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах» на решение Лиманского районного суда Астраханской области от 5 мая 2016 года по иску Грачева А.В. к ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛА:

Грачев А.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Решением Лиманского районного суда Астраханской области от 5 мая 2016 года исковые требования удовлетворены частично.

На указанное решение представителями страховых компаний поданы апелляционные жалобы, дело назначено к рассмотрению в Астраханском областном суде.

В суд апелляционной инстанции поступило письмо из Лиманского районного суда Астраханской области о возврате данного дела в суд первой инстанции, в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Г"ПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным возвратить дело в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Грачева А.В. к ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения возвратить в Лиманский районный суд Астраханской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.