Решение по делу № 1-201/2015 от 27.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации № 1-201/15

23 апреля 2015 г. г. Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием помощников Щелковского горпрокурора Маркина А.Г., Демиденка В.А.

адвоката Манакова С.П. удостоверение №№

подсудимого Трушина А.В., потерпевшего ФИО55

при секретаре Беспамятновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Трушина ФИО15, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

УСТАНОВИЛ :

Трушин ФИО16 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ, кражу, то есть № хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. <данные изъяты> проживая в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, в период времени с 01 часа 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что проживающий в этой же квартире, но в отдельной комнате ФИО56 спит, и кроме последнего в комнате никого нет, имея умысел, направленный на № хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь, незаконно проник в комнату ФИО57 где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из внутреннего кармана, висевшей в шкафу, куртки, принадлежащей ФИО58 кошелек, из которого достал денежные средства и положил в карман своей одежды, а кошелек вернул на место, после чего вышел из комнаты, таким образом, № похитил принадлежащие ФИО59. денежные средства в размере 50 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО60 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Подсудимый Трушин А.В. вину признал полностью и суду показал, что проживает с женой и ее несовершеннолетней дочерью в коммунальной квартире на пять комнат, из которых три комнаты принадлежат ему, а в двух других живет ФИО5 с сожительницей ФИО17. Лицевые счета у них разделены. Между ними с соседями сразу не сложились отношения из-за мест общего пользования, и поэтому они не общались и в гости друг к другу не ходили. ДД.ММ.ГГГГ вечером они с женой отмечали Новый год. Примерно около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ к ним пришла ФИО18(жена потерпевшего) и предложила вместе отметить Новый год и наладить отношения. После чего они уже втроем сидели на кухне, праздновали, он выпил много спиртного.Потерпевшего ФИО3 с ними не было, со слов ФИО19, он лег спать. Женщины пошли на крыльцо курить, он тоже пошел с ними, потом пошел в комнату, увидел что дверь в комнату к соседям была не заперта. Он открыл дверь соседей, увидел, что на вешалке висела куртка ФИО6, он пощупалФИО1, проживая в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, в период времени с 01 часа 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что проживающий в этой же квартире, но в отдельной комнате ФИО20 спит, и кроме последнего в комнате никого нет, имея умысел, направленный на № хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь, незаконно проник в комнату ФИО61 где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из внутреннего кармана, висевшей в шкафу, куртки, принадлежащей ФИО62 кошелек, из которого достал денежные средства и положил в карман своей одежды, а кошелек вернул на место, после чего вышел из комнаты, таким образом, № похитил принадлежащие ФИО63 денежные средства в размере 50 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО64. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Трушин А.В. вину признал полностью и суду показал, что проживает с женой и ее несовершеннолетней дочерью в коммунальной квартире на пять комнат, из которых три комнаты принадлежат ему, а в двух других живет ФИО5 с сожительницей ФИО21. Лицевые счета у них разделены. Между ними с соседями сразу не сложились отношения из-за мест общего пользования, и поэтому они не общались и в гости друг к другу не ходили.

ДД.ММ.ГГГГ вечером они с женой отмечали Новый год. Примерно около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ к ним пришла ФИО22(жена потерпевшего) и предложила вместе отметить Новый год и наладить отношения. После чего они уже втроем сидели на кухне, праздновали, он выпил много спиртного.Потерпевшего ФИО3 с ними не было, со слов ФИО23, он лег спать. Женщины пошли на крыльцо курить, он тоже пошел с ними, потом пошел в комнату, увидел что дверь в комнату к соседям была не заперта. Он открыл дверь соседей, увидел, что на вешалке висела куртка ФИО6, он пощупал карманы куртки и во внутреннем кармане найдя кошелек, открыл его, увидел там деньги, взял их. Он положил в карман своей одежды деньги, а кошелек положил на место в куртку и вышел из комнаты, при этом будить ФИО24 он не стал. ФИО25 его не видел, и он его тоже. В своей комнате пересчитал деньги, их оказалось 50 000 рублей, 10 купюр по 5000 рублей, денег дома не оставлял, испугался того что взял так много и решил уйти из дома. Жена и ФИО26 еще находились на крыльце, он им сказал, что его срочно вызвали на работу и ушел из дома. Пошел в магазин, купил бутылку водки, домой возвращаться ему не хотелось, он поехал кататься на электричке, всю ночь где-то гулял, уснул в поезде, в депо <адрес> его разбудили, вернулся домой только около 18 часов. Дома уже находились работники полиции, которых вызвал сосед ФИО6. Он сознался и выдал работникам полиции все оставшиеся деньги в сумме 28 350 рублей, остальные деньги он потратил. В отделе полиции написал чистосердечное признание. На похищенные деньги он купил мобильный телефон марки <данные изъяты> за 2 000 рублей. В содеянном раскаивается, обещает что выплатит ущерб полностью, как только получит зарплату, искровые требования ФИО5 признает в сумме 8650 рублей.

Кроме признательных показаний Трушина, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший ФИО27 суду показал, что проживает в <адрес> совместно с ФИО28 и ее дочерью в коммунальной пятикомнатной квартире, где кроме них, проживает Трушин ФИО29 с женой, они не общаются, в квартире у них своя комната и кухня. ДД.ММ.ГГГГ он получил на работе зарплату 70 000 рублей, из которых он 50 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей убрал в кошелек, который положил в карман куртки, висевшей в шкафу при входе в комнату. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он доставал деньги из кошелька и видел, что все деньги на месте, затем он с женой ФИО30 отмечал Новый год дома. Примерно около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он с ребенком лег спать, а ФИО31 ушла к соседям. Когда утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, то ФИО32 находилась уже дома, после около 12 часов он собрался в магазин и обнаружил, что в кошельке нет денег. Он спросил у ФИО33, та ответила что не брала. Со слов ФИО34 ему известно, что после того, как он уснул, ФИО35 пошла к Трушиным на кухню, где они втроем распивали спиртное у них на кухне. В ходе распития ФИО36 выходила курить с женой Трушина, а Трушин в это время выходил из кухни. Когда девушки вернулись на кухню, то ФИО37 Трушин срочно засобирался на работу, сказал, что его срочно вызвали на работу и ушел из квартиры. ФИО38 это показалось странным. После чего ФИО39 вернулась в их комнату, закрыла входную дверь и легла спать. О краже он сообщил в полицию. Позже от работников полиции ему стало известно о том, что Трушин сознался в краже денег и часть денег, которые ФИО4 не успел потратить были изъяты у него. Он обнаружил пропажу денег днем 01 января около 12 часов, в квартире Трушина в это время по прежнему не было, как ушел ночью с его деньгами, так только вечером его задержали сотрудники полиции после подачи им заявления о краже денег. Дружеских отношений у него с Трушиным никогда не было и в гости он к нему никогда не заходил. Комнату они всегда закрывали на ключ, соседи в их комнату были не вхожи, т.к. они с ними не очень общались, только здоровались. 28 350 рублей, изъятых у Трушина сотрудниками полиции ему возвращены, из заявленной суммы ущерба 21 650 рублей по гражданскому иску ему вернул работодатель Трушина - 13000 рублей, остальную сумму невыплаченного материального ущерба -8650 рублей он просит взыскать с Трушина и наказать его на усмотрение суда.

Свидетель ФИО12 показала, что совместно с гражданским супругом ФИО3 и дочерью они живут в коммунальной пятикомнатной квартире, где кроме них проживает Трушин ФИО40 с женой, у которых 3 комнаты, с ними они не общаются, т.к. она сорилась с женой Трушина по поводу занятия ею постоянно общей ванной комнаты.ДД.ММ.ГГГГ они отмечали Новый год дома с ФИО6, затем ФИО6 лег спать, а она ушла к соседям, с которыми хотела помириться. Они сидели на кухне у Трушина, а потом перешли в их кухню. В ходе распития спиртного она с женой Трушина пошли курить на улицу. Вскоре выходит Трушин одетым и говорит, что его срочно вызвали на работу. Они очень удивились, что его в новый год вызвали работать. Она еще немного посидела с женой Трушина, а затем пошла в свою комнату, закрыла дверь на замок и легла спать. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов они собрались в магазин и ее муж ФИО6 обнаружил пропажу денег, о чем сообщили в полицию. В краже сразу стали подозревать Трушина, т.к. только он мог, пока они курили с его женой, зайти к ним в комнату и взять деньги, т.к. его жена все время была у нее на виду. Трушин сначала отрицал свою причастность к краже, но позже в ОП он сознался в краже денег и часть денег, которые Трушин не успел потратить, были изъяты у него сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО13 суду показала, что Трушин ее муж. Они проживают в квартире Трушина, где она зарегистрирована.Это коммунальная квартира, в которой три комнаты принадлежат Трушину, а в двух других живет ФИО3 с сожительницей по имени ФИО41, каждый из них закрывает свою комнату на замок. В квартире имеется общая кухня, общий коридор и туалет, кроме того у них еще имеется своя личная кухня. Они нормально общались, но затем отношения испортились из-за ванной. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем находилась дома, отмечали Новый год и примерно около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ к ним в комнату пришла ФИО42 ФИО43 была выпивши, принесла с собой спиртное и сказала, что пришла мириться, хочет наладить отношения между их семьями. ФИО44 пояснила, что ФИО6 устал после работы, спит в своей комнате и не придет с ними праздновать. Разговора не было о том, чтобы его позвать к ним. Они посидели на их кухне, а потом перешли на кухню ФИО45. Затем она и ФИО46 пошли курить. Когда они выходили курить, то ФИО4 уходил в свою комнату, а когда они вернулись на кухню, то ФИО4 так же пришел на кухню и сказал, что его срочно вызвали и он уходит на работу и ушел. Утром ДД.ММ.ГГГГ, время точно не помнит, она услышала у соседей шум в комнате, сильно кричал ФИО6 на ФИО47, спрашивал где деньги. ФИО48 рассказала ей о том, что у ФИО6 пропали деньги, и что он вызвал полицию. Она сказала, что Трушин не зря ушел из дома ночью, что деньги мог взять только он, пока они вдвоем, две женщины, курили. Уже после приезда работников полиции, примерно около 17 часов домой вернулся ФИО4, работники полиции стали спрашивать у ФИО4 о деньгах, но он сказал, что ничего не брал, и ФИО4 забрали в полицию, позже от сотрудников полиции ей стало известно, о том, что потом ФИО4 признался все же в том, что украл деньги из куртки ФИО6 и у него при себе нашли половину похищенной суммы. По возвращению домой, она разговаривала с ФИО4 о произошедшем и тот рассказал, что действительно украл деньги у ФИО6, она спрашивала откуда ФИО4 узнал, где лежат деньги, на что тот ответил, что о деньгах ничего не знал и кражу совершил по пьянке, зайдя в комнату к соседям, полазив по карманам.

Из оглашенных показаний показания свидетеля ФИО14 следует, что работает в должности <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП ему было поручено проведение проверки по факту кражи денежных средств ФИО65. из квартиры в ночь на ДД.ММ.ГГГГг. На причастность к данному преступлению проверялся Трушин ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ от Трушина А.В. поступило чистосердечное признание в совершении кражи денежных средств ФИО66. и тот дал признательные показания о совершении данной кражи, при этом пояснил, что часть похищенных денег успел потратить, а часть принес в полицию и готов добровольно выдать. После чего ДД.ММ.ГГГГ в каб. № <адрес> <адрес>, в присутствии двух понятых им были изъяты у Трушина А.В. денежные средства в сумме 28 350 рублей. Собранный материал был направлен в СУ МУ МВД России «Щелковское. ( л.д.45-47).

Кроме перечисленных показаний вина Трушина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ подтверждается также исследованными по делу доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО50 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое из кармана его куртки похитило денежные средства в сумме 50 000 рублей. (л.д. 4),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрена комната ФИО51 расположенная в коммунальной квартире по адресу:<адрес>, в ходе ОМП ничего не изъято. (л.д.5-10),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у Трушина А.В. были изъяты: денежные средства в сумме 28 350 рублей. (л.д.17-21),

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которой у ФИО14 были изъяты: денежные средства в сумме 28 350 рублей (л.д.49-51),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены денежные средства в размере 28 350 рублей. (л.д.52-65),

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств денежных средств в размере 28 350 рублей. (л.д.66),

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ.согласно которому у Трушина А.В. был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> (л.д. 82-85),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты> (л.д. 86-87),

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильного телефона марки «<данные изъяты> (л.д.88)

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого было осмотрено чистосердечное признание Трушина А.В. ( л.д.15, л.д. 90-91)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств чистосердечного признания Трушина А.В.. (л.д.92)

Квалификацию, данную органом предварительного расследования, действиям Трушина А.В.по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ суд признает верной, т.к. в ходе судебного следствия с достоверностью установлено то, что Трушин А.В.совершил кражу, то есть № хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Трушину А.В. суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и здоровья, на материальное положение его семьи.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих ответственность обстоятельств и отягчающих его ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

К смягчающим его обстоятельствами суд относит: полное признание вины подсудимым, раскаяние ее в содеянном путем дачи написания чистосердечного признания, которое суд приравнивает к явке с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшему, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность Трушина А.В. суд относит наличие в его действиях особо опасного рецидива.

Принимая во внимание данные его личности, ТрушинА.В. <данные изъяты>, вновь совершил тяжкое преступление, что суд расценивает как нежелание его встать на путь исправления.

Руководствуясь принципами неотвратимости наказания, социальной справедливости, судейским убеждением, с учетом мнения потерпевшего о наказании, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание ему в пределах санкции ст.158 ч.2 п.»а»УК РФ с учетом правил ст. 68 УК РФ при особо опасном рецидиве в виде лишения свободы, т.к. считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ей положений ст. 73 УК РФ суд не установил.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает назначать ему нецелесообразно.

На основании ст.58 ч.1 п.г УК РФ Трушину А.В. необходимо назначить отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО52 о взыскании с виновного 8 650 рублей в счет невозмещенной суммы материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. иск признан ответчиком по делу- подсудимым Трушиным А.В. и нашел свое подтверждение документально.

Руководствуясь ст. ст.300-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Трушина ФИО53 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Трушину А.В. считать с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Трушину А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание его под стражей, взяв его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с Трушина ФИО54 в счет возмещения невыплаченной суммы материального ущерба 8 650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей в пользу потерпевшего ФИО3 ФИО3.

Вещественные доказательства: телефон «<данные изъяты>» вернуть по принадлежности владельцу по вступлению приговора в законную силу, чистосердечное признание Трушина А.В. оставить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом

апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А. Никачало