Решение по делу № 2-2361/2016 от 05.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                  г. Краснодар

    Судья Ленинского районного суда города Краснодара Синяговская О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика в судебное заседание явился.

            Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

         Судом установлено, что истец был своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако, в суд не явился, об уважительности причин неявки документов суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено Ленинским районным судом города Краснодара в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Судья: