Решение от 11.03.2016 по делу № 2-132/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-132/2016                                                                                                            .

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Навашино                                                             11 марта 2016 года

Нижегородская область

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Торгашовой Н.Ю., с участием истца Герасимова В.А., представителя истца Плотниковой М.А., ответчика Батариной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова В.А. к Герасимову И.А., Батариной И.Г., администрации городского округа Навашинский о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, отмене свидетельства о праве на наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л:

в Навашинский районный суд обратился Герасимов В.А. с исковым заявлением (с уточнениями, принятыми судом) к Герасимову И.А., Батариной И.Г., администрации городского округа Навашинский о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, отмене свидетельства о праве на наследство по закону, указывая следующее.

../../....г. умерла В-М.Г., ../../....г. года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из: *** доли жилого дома <данные изъяты>

Истец приходится внуком умершей В-М.Г., принял фактически наследство, так как в первые месяцы после смерти бабушки вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производил за свой счет расходы на содержание жилого дома.

В судебном заседании Герасимов В.А., представитель истца Плотникова М.А., действующая на основании доверенности от 13 января 2015 года, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. При этом истец пояснил, что споров с родственниками по принятию наследства в виде жилого дома и земельного участка не имеется.

Батарина И.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласила, не возражала против их удовлетворения. При этом пояснила, что В-М.Г. приходится ей сестрой, о смерти ей сообщил Герасимов В.А., который проживал с умершей в одном доме. Все заботы по захоронению умершей ответчик взяла на себя. Так как сестра завещала Батариной И.Г. помочь внуку с похоронами и говорила про денежный вклад в Банке, ответчик обратилась к нотариусу за получением только денежных средств, на которые впоследствии поставила на могиле В-М.Г. памятник. На дом и земельный участок Батарина И.Г. никогда не претендовала и знала, что он должен остаться Герасимову В.А., но в связи с возрастом и юридической неграмотностью не знала, что по закону установлена очередность наследников. Своими действиями Батарина И.Г. не хотела навредить истцу и лишить его наследства после смерти В-М.Г.

Герасимов И.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, об отложении не ходатайствовал. Суду представлено заявление, в котором ответчик просит рассмотреть дело без его участия, указав, что против удовлетворения заявленных Герасимовым В.А. требований не возражает.

Администрация городского округа Навашинский, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, об отложении не ходатайствовали.

Третье лицо нотариус Навашинского района Дегтярук Т.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, направленным в суд заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суду представлен отзыв, в котором нотариус указала, что Батарина И.Г. умышленно скрыла наличие наследника по закону предыдущей очереди. Такое сокрытие факта существования других наследников, может служить основанием для признания этого наследника недостойным, а выданное свидетельство о праве на наследство признать недействительным. В отношении Герасимова В.А. нотариус указал, что он должен был обратиться в нотариальную контору в течение 6 месяцев со дня смерти своей бабушки и заявить о своих правах на наследство. Такое заявление могло быть выслано по почте. Истцом не представлено уважительность причин, по которым он пропустил срок.

Суд, с учетом требований ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

В судебном заседании была заслушана свидетель К-Т.Т., которая пояснила, что проживает по соседству с истцом. Свидетель помнит В-М.Г., которая проживала вместе с внуком. Бабушка умерла в августе *** года, при этом Герасимов В.А. присутствовал, похоронами занимались родственники вместе. После похорон истец остался проживать в доме, следил за ним, вместе с ним проживал его брат, но он постоянно уезжал. Через несколько месяцев Герасимова В.А. посадили, и его длительное время не было в селе.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, что ../../....г. умерла В-М.Г., ../../....г. года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

После смерти В-М.Г. осталось наследственное имущество в виде права собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *******.

Данное право подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ../../....г..

Также у В-М.Г. имелись денежные вклады в ПАО «<данные изъяты>».

Согласно справке нотариуса Навашинского района №15211 от 30.10.2015 года, <данные изъяты>

../../....г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в Сбербанке России, на имя Батариной И.Г.

Судом установлено, что истец Герасимов В.А. является внуком В-М.Г., его мать Г-В.М., дочь В-М.Г., умерла ../../....г.. Данные факты подтверждаются свидетельствами о рождении Герасимова В.А., В-В.М., свидетельство о заключении брака В-В.М., свидетельством о смерти Г-В.М.

В силу ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Следовательно, Герасимов В.А. является наследником первой очереди по праву представления.

Согласно требованиям ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом.

Согласно пункту 36 указанного выше Постановления Пленума «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем,

Суду представлены справки, выданные зам. главы администрации Большеокуловского сельсовета 16.02.2015 года и зам. главы администрации городского округа Навашинский 01.03.2016 года, согласно которым Герасимов В.А. проживал вместе с В-М.Г. и продолжает проживать в спорном жилом доме.

В судебном заседании истец пояснил, что собственниками земельного участка и жилого дома, расположенных в *******, являются его умершая бабушка В-М.Г. и он. При жизни В-М.Г. истец проживал с ней одной семьей, он сообщил родственникам о смерти бабушки и был согласен на то, чтобы сестра В-М.Г. Батарина И.Г. помогала с похоронами. При этом на наследственное имущество в виде спорного жилого дома и земельного участка никто из родственников не претендовал.

Герасимов В.А. после смерти В-М.Г. фактически принял наследство, так как, продолжая проживать в доме, вступил во владение наследственным имуществом; принимал меры по его сохранению, производил за свой счет расходы на содержание земельного участка и жилого дома, расположенного на нем.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля К-Т.Т., которые были даны в судебном заседании. Свидетель была предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний. Оснований не доверять указанным свидетельским показаниям у суда не имеется.

Кроме того, ответчик Батарина И.Г. в судебном заседании также подтвердила доводы истца и пояснила, что на наследственное недвижимое имущество, оставшееся после смерти ее сестры В-М.Г., она никогда не претендовала. В-М.Г. при жизни наказывала сестре получить денежные средства, хранившиеся в Банке и достойно ее похоронить. При этом, согласно пояснениям ответчика в силу своего возраста и юридической неграмотности она не знала о существовании очередности при получении наследства и не имела умысла на лишение внучатого племянника наследства, так как считала, что раз он живет в доме, то он вступил в права наследства и к нотариусу ему идти не надо.

Также Герасимов В.А. пояснил, что через четыре месяца после смерти В-М.Г. он был лишен свободы по приговору Навашинского районного суда от ../../....г. и отбывал наказание в колонии поселении. По отбытии наказания Герасимов В.А. вернулся в свой дом, и, зная, что он принял наследство фактически, не стал оформлять наследство, а продолжал пользоваться домом и земельным участком как единственный собственник.

Выслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что Герасимов В.А. принял фактически наследство после смерти своей бабушки В-М.Г. в виде спорного земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: *******.

Согласно кадастровому паспорту, земельный участок, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: *******, имеет кадастровый номер ***.

Технические характеристики спорного жилого дома указаны в технической документации, согласно которой общая площадь дома, *** года постройки, составляет *** кв.м., в том числе *** кв.м. жилой площади.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *******, что следует из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от 10.11.2015 года №52-0-1-217/4444/2015-57, №52-0-1-217/4444/2015-58.

Сведения о наличии спора в отношении указанного земельного участка и жилого дома с третьими лицами в материалах дела отсутствуют.

Поскольку Герасимов В.А. является наследником первой очереди после смерти В-М.Г., принял наследство в установленном законом порядке, ответчики против удовлетворения требований не возражают, суд находит возможным признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: *******,

В соответствии с п.41 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1142 и 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В связи с тем, что судом установлен наследник первой очереди после смерти В-М.Г., следовательно, наследники второй очереди не могут призываться к принятию наследства.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Поскольку суд пришел к выводу о признании истца наследником первой очереди, принявшим наследство, то свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Навашинского района ../../....г. наследнику второй очереди Батариной И.Г. на наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>, подлежит признанию недействительным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░-░.░., ░░░░░░░ ../../....░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ../../....░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░-░.░., ░░░░░░░ ../../....░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *******.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *******.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░

.

.

.

2-132/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Герасимов В.А.
Ответчики
Администрация Навашинского района Нижегородской области
Администрация городского округа Навашинский Нижегородской области
Батарина И.Г.
Герасимов И.А.
Администрация Большеокуловского сельсовета
Другие
Плотникова М.А.
Суд
Навашинский районный суд Нижегородской области
Дело на сайте суда
navashinsky.nnov.sudrf.ru
05.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.02.2016Передача материалов судье
05.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.02.2016Судебное заседание
26.02.2016Судебное заседание
03.03.2016Судебное заседание
11.03.2016Судебное заседание
16.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее