Решение по делу № 2-7089/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-7089/15

                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

ДАТА                                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Колсанове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова С.М. к ООО «Старт-Инвест» о взыскании денег

                                                У с т а н о в и л:

Кудряшов С.М. обратился в суд с иском к ООО «Старт-Инвест» с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что между ним и обществом был заключен договор займа. Согласно договору он внес в кассу общества 45 000 руб. По истечении срока договора он обратился с ответчика за возвратом займа и процентов, однако деньги ему не выплачиваются. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В судебном заседании истец Кудряшов С.М. иск поддержал и показал, что он заключил с обществом договор займа. В ДАТА. обратился с заявлением о возврате займа. Ответчик не исполняет обязанности по возврату займа и процентов. Деньги до настоящего времени ему не возвращены.

Представитель ответчика, ООО «Старт-Инвест», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

          Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДАТАг. между ООО «Старт-Инвест» и Кудряшовым С.М. был заключен договор денежного займа с процентами НОМЕР, по условиям которого Кудряшов С.М. передал обществу заем в размере 45 000 руб.

Пунктом 3.1 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 5 % ежемесячно на всю сумму займа, с учетом ранее начисленных процентов. Начисление процентов начинается с 7 дня зачисления суммы на банковский счет заемщика. (п.3.2 договор).

Согласно п. 1.1 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее на день подачи заявления о возврате. Все внутренние расчеты производятся в долларах США, а перечисления в рублях РФ, конвертация в рубли происходит по текущему курсу на день совершения операции (при выводе средств - по курсу ЦБ РФ на день написания заявления о выводе средств).

Внесение Кудряшовым С.М. денег в кассу общества подтверждается счетом на оплату и банковской квитанцией.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДАТА Кудряшов С.М. обратился в ООО «Старт- Инвест» с заявлением о расторжении договора денежного займа с процентами и перечислении суммы займа и начисленных процентов. Письменное заявление истца было получено обществом ДАТАг., что подтверждается отметкой на самом заявлении.

На ДАТА сумма долга ООО «Старт - Инвест» по договору займа с Кудряшовым С.М. составляет:

- долг по договору 131 587,80 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами 2 019,11 руб.

В суде представитель ответчика сумму основного долга и процентов по договору не оспорил, иной расчет долга, отличный от расчета истца, не представил.

Согласно п. 6.3 договора досрочное расторжение договора возможно по соглашению сторон, либо по инициативе займодавца в случае изменения условий договора заемщиком с выплатой суммы займа и начисленных процентов.

Исходя из требований п. 2.1.1 договора, заемщик обязан в соответствии с заявлением на вывод средств займодавца возвратить полученную сумму займа и сумму начисленных процентов, либо их часть в течение 10 рабочих дней.

На момент рассмотрения спора сумма основного долга и процентов по договору займа Кудряшову С.М. не возвращена. Таким образом, поскольку на день принятия решения суда ответчиком доказательства погашения долга и всех начисленных процентов перед истцом в материалы дела не представлены, тогда как предусмотренный договором срок возврата долга и процентов истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем удовлетворяет их.

Письменные уведомления представителя ответчика о том, что в связи с наступлением форс-мажорных обстоятельств, предусмотренных договором займа, в виде критичного падения курса основных валют (от 50 %), у ответчика отсутствует обязанность по выдаче основного долга и процентов, потому исковые требования подлежат отказу в удовлетворении, несостоятельны по следующим основаниям.

В действительности, согласно п.5.1 договора при наступлении обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), находящихся вне разумного предвидения и контроля со сторон, стороны освобождаются от ответственности по обязательства, связанным с полным или частичным неисполнением настоящего договора на время действия таких обстоятельств либо их последствий.

При этом стороны отнесли к обстоятельствам непреодолимой силы критичное падение курса основных валют (от 50 %)- евро, доллар США, Швейцарский Франк, Йена, Британский фунт, Рубль РФ.

Вместе с тем, мировой экономический кризис и критическое падение курса основных валют не являются основанием для освобождения от обязанностей по договору займа, кроме того не являются правовыми и сводятся к произвольному толкованию ответчиком закона, регулирующего спорные отношения, и условий договора займа.

Кроме того, общие основания ответственности установлены в ч.1, 2 ст. 401 ГК РФ, согласно которым лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч.4 ст.401 ГК РФ заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

В соответствии с ч.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 ГК РФ).

Исходя из данных норм, суд считает, что условие, содержащееся в аб. 5 п. 5.1. договора займа от ДАТА, не может рассматриваться как освобождение ООО «Старт-Инвест» от исполнения обязательств, поскольку это противоречило бы п.4 ст.401 ГК РФ, в соответствии с которым у сторон отсутствует право договориться об освобождении от ответственности за умышленное нарушение обязательства.

Оценивая содержание договора займа в этой части (аб. 5 п. 5.1.), суд так же приходит к выводу о том, что сторонами договора не достигнуто конкретное соглашение относительно обстоятельств непреодолимой силы, поскольку невозможно определить по отношению к каким валютам (по отношению друг к другу или иным валютам) должны измениться курсы основных валют, в какой период должны происходить эти изменения, т.е. эти условия нельзя признать обладающими свойством неизбежности наступления.

         Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Вместе с тем не может быть удовлетворено судом требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Изготовитель, исполнитель, продавец - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте "д" части 3 Постановления N 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что исковые требования истец основывает на нормах ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 808, 810, ч. 1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ, т.е. на правоотношениях между физическим лицом и организацией, возникших на основе договора займа. Из материалов дела не усматривается, что ответчик оказывал услугу размещения денежных средств. Таким образом, исковые требования не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда гражданину в случае нарушения его имущественных прав, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Старт - Инвест» в пользу Кудряшова С.М. сумму долга по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 131 587,80 руб., 2 019,11 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на ДАТАг. и далее с ДАТАг. по день фактического возврата долга из расчета 8,25% годовых на сумму займа, 3 832 руб. возврат госпошлины.

В удовлетворении требований Кудряшова С.М. к ООО «Старт-Инвест» о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получении копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: судья                                Мамуткина О.Ф.