Решение по делу № 2а-4237/2018 ~ М-3575/2018 от 23.10.2018

Дело № 2а-4237/2018                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Барсановой Т.Е.,

с участием:

прокурора Жарковой Ю.М.

представителя административного истца Носкова М.Е.

административного ответчика Соколова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире посредством проведения видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ### УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Соколова В. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов В.А.осужден приговором ### городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. <...> УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

ФКУ ### УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Соколова В. А. на срок 6 лет и административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах (заведениях) общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков (кафе, бары, закусочные, столовые, рюмочные и т.д.).

В обоснование административного иска указано, что согласно приговору ### городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Соколова В.А. присутствует особо опасный рецидив преступления. Судимость по указанному приговору на данный момент не снята и не погашена.

Из представленных материалов дела следует, что осужденный характеризуется положительно.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административный иск, по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Соколов В.А. в суде не возражал против установления в отношении него административного надзора, полагал возможным установить явку два раза в месяц.

Прокурор полагал заявление законным и обоснованным.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Из материалов дела следует, что Соколов В.А. осужден приговором ### городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ### УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела следует, что Соколов В.А. осужден приговором ### городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ### УК РФ, одно из которых в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Приговором установлено наличие в действиях Соколова В.А. особо опасного рецидива.

Решением Энгельсского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику устанавливался административный надзор, который погашен совершением преступления.

Таким образом, при наличии сведений о том, что Соколов В.А. имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым удовлетворить требования ФКУ ### УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и ограничений осужденному.

В п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступлений) судимость за совершение тяжких преступлений погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Исходя из положений п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора в отношении Вишнякова С.А. подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии со ст. ст. 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ установление административного надзора, а также связанных с этим временных ограничений прав и свобод лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость (поднадзорных лиц), направлены на предупреждение совершения поднадзорными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, рассматриваться как ущемляющие права и законные интересы поднадзорных лиц не могут.

Суд полагает необходимым установить в отношении Соколова В.А. административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исходя из положений ч.2 ст.4 вышеуказанного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Административный истец просит установить в отношении Соколова В.А. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц (преступление совершено в период нахождения под административным надзором).

Исходя из имеющихся в деле сведений о личности Соколова В.А. принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает возможным установить в отношении него указанное административное ограничение с предлагаемой заявителем периодичностью явки для регистрации.

Кроме того, административный истец предлагает установить в отношении Соколова В.А. административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах (заведениях) общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков (кафе, бары, закусочные, столовые, рюмочные и т.д.).

Поскольку из указанного выше приговора следует, что Соколов В.А. совершил преступление в период нахождения под административным надзором и в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает, что требование об установлении указанного административного ограничения также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ### УФСИН России по Владимирской области удовлетворить.

Установить в отношении Соколова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить Соколову В. А. административные ограничения:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания в местах (заведениях) общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков (кафе, бары, закусочные, столовые, рюмочные и т.д.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья М.С.Игнатович