Решение по делу № 2-4193/2014 от 20.10.2014

Копия к делу № 2-4193/2014

Майкопский городской суд Республики Адыгея

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н.

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ФИО5(по доверенности).

представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО8, назначенного на основании ст. 50 ГПК РФ.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом, и в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с кредитным договором № ответчику был предоставлен кредит в сумме 101000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17,5 процентов годовых. Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность. В силу вышеизложенного, просил взыскать с ответчика просроченную задолженность по основному долгу в размере 69075,67 рублей, по неустойкам в размере 10847,20 рублей, по просроченным процентам в размере 6888,64 рублей, по процентам на просроченный долг в размере 33,12 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2806 рублей.

В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ФИО5 поддержал исковые требования в полном объеме.

Адвокат ФИО8, представляющий на основании ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика ФИО6, в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № по предоставлению кредита в сумме 101000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 процентов годовых, что подтверждается указанным кредитным договором и приложениями к нему.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору были выполнены истцом надлежащим образом. Кредит в сумме 101000 рублей был выдан ответчику, о чем свидетельствует распоряжение на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 7.1.2. кредитного договора, заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

Однако указанные выше обязательства по погашению денежных сумм по кредиту не выполняются ответчиком ФИО1 надлежащим образом.

Согласно уведомлениям, ответчику направлялись требования о досрочном погашении кредита.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных истцом справки о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что задолженность ответчика составляет 86844, 63 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 69075,67 рублей, по неустойкам в размере 10847,20 рублей, по просроченным процентам в размере 6888,64 рублей, по процентам на просроченный долг в размере 33,12 рублей.

В противоречие положениям ч. 2 и ч. 3 ст. 149 ГПК РФ ответчик не представил истцу (его представителю) и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, не передал истцу (его представителю) и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска

В силу вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность, которая состоит из просроченной задолженности: по основному долгу в размере 69075,67 рублей, по неустойкам в размере 10847,20 рублей, по просроченным процентам в размере 6888,64 рублей, по процентам на просроченный долг в размере 33,12 рублей, всего: 86844,63 рублей.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2806 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86844,63 рублей, которая состоит из просроченной задолженности: по основному долгу в размере 69075,67 рублей, по неустойкам в размере 10847,20 рублей, по просроченным процентам в размере 6888,64 рублей, по процентам на просроченный долг в размере 33,12 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2806 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: подпись А. Н. Туркова

Копия верна: судья А. Н. Туркова