Решение по делу № 2-1765/2015 от 04.06.2015

Дело №2-1765/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 июня 2015 года                 г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Паниной П.Е., при секретаре – Кадуриной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов Гайворонского Николая Николаевича к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Агрокомбинат «Виноградный» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым в интересах Гайворонский Н.Н. с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Агрокомбинат «Виноградный» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за ее несвоевременную выплату.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> Республики Крым обратился Гайворонский Н.Н. по факту невыплаты Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Агрокомбинат «Виноградный» заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39730 рублей 32 копейки, в том числе компенсации за задержку выплаты заработной платы за указанный период на сумму 1124 рубля 33 копейки. В ходе прокурорской проверки было установлено, что Гайворонский Н.Н. работает в Государственном унитарном предприятии Республики Крым «Агрокомбинат «Виноградный» в должности тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства 1 класса с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Агрокомбинат «Виноградный» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении сроков выплаты заработной платы» срок выплаты аванса за текущий месяц - 22 число, заработной платы за предыдущий месяц - 7 число. Однако в нарушение Трудового кодекса Российской Федерации Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Агрокомбинат «Виноградный» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатило Гайворонский Н.Н. 38605 рублей 99 копеек, в том числе 1124 рубля 33 копейки компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату. На основании изложенного просит взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Агрокомбинат «Виноградный» в пользу Гайворонский Н.Н. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38605 рублей 99 копейки, компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в сумме 1124 рубля 33 копейку, а всего 39730 рублей 32 копейки.

В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования уточнила, просит взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Агрокомбинат «Виноградный» в пользу Гайворонский Н.Н. задолженность по заработной плате за период с октября 2014 года по февраль 2015 года на сумму 33194 рубля 05 копеек, компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату на сумму 1511 рубля 32 копейки, а всего 34705 рублей 37 копеек, так как ответчик после предъявления иска выплатил задолженность по заработной плате за март 2015 года.

Истец Гайворонский Н.Н. в судебном заседании просил заявленные исковые требования удовлетворить, взыскав с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Агрокомбинат «Виноградный» в его пользу с учетом выплаченного, задолженность по заработной плате за период с октября 2014 года по февраль 2015 года на сумму 33194 рубля 05 копеек, компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату на сумму 1511 рублей 32 копеек, а всего 34705 рублей 37 копеек, так как ответчик после предъявления иска выплатил задолженность по заработной плате за март 2015 года.

Представитель Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Агрокомбинат «Виноградный» по доверенности М.В.В. против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О прокуратуре РФ», ст. 45 ГПК РФ – прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой <адрес> Республики Крым проведена проверка, в ходе которой установлено что Гайворонский Н.Н. работает в Государственном унитарном предприятии Республики Крым «Агрокомбинат «Виноградный» в тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства 1 класса с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение Трудового кодекса РФ Гайворонский Н.Н. Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Агрокомбинат «Виноградный» до настоящего времени не выплатило всю сумму причитающуюся работнику, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31 марта 215 года.

Согласно справке Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Агрокомбинат «Виноградный» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у предприятия перед Гайворонский Н.Н. образовалась задолженность по заработной плате в размере 39730 рублей 32 копейки, в том числе 1124 рубля 33 копейки компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату.

Согласно справке № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Агрокомбинат «Виноградный» перед Гайворонский Н.Н. составляет 34705 рублей 37 копеек, из которых задолженность по заработной плате - 33194 рубля 05 копеек, компенсация за невыплаченную заработную плату - 1511 рублей 32 копейки.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации регламентировано, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу части 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплаченной работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, в порядке части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая предоставленные доказательства, суд считает, что с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Агрокомбинат «Виноградный» в пользу Гайворонский Н.Н. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с октября 2014 года по февраль 2015 года в размере 34705 рублей 37 копеек и компенсация за невыплаченную заработную плату в размере 1511 рублей 32 копейки, а всего 34705 рублей 37 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Агрокомбинат «Виноградный» в госбюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2188 рублей 21 копейку.

На основании статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит немедленному исполнению решение суда о выплате заработной платы в течение трех месяцев.

Руководствуясь статьями 55, 56, 59, 60, 68, 103, 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах Гайворонский Н.Н. к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Агрокомбинат «Виноградный» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за ее несвоевременную выплату - удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Агрокомбинат «Виноградный», расположенного по адресу: <адрес>, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 9109012378, в пользу Гайворонский Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по заработной плате за период с октября 2014 года по февраль 2015 года в размере 33194 рубля 05 копеек, компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 1511 рублей 37 копеек, а всего 34705 рублей 37 копеек

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Агрокомбинат «Виноградный», расположенного по адресу: <адрес>, дата присвоения ОГРН 28 февраля 2015 года, ИНН 9109012378, в госбюджет государственную пошлину в размере 2188 рублей 21 копейку.

Решение суда о выплате заработной платы в сумме 7440 рублей 49 копеека подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2015 года.

Судья                     П.Е. Панина