Решение по делу № 0 от 14.02.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                                                         14 февраля 2012 года Мировой судья судебного участка № 9 Самарской области Андрианова О.Н., С участием государственного обвинителя Родионова Д.М.,Подсудимого Марфутин <ОБЕЗЛИЧИНО>

Защитника Рассказовой Е.С.,

Представившей удостоверение  <НОМЕР> ордер <НОМЕР>,

При секретаре судебного заседания Алиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в   особом   порядке   материалы уголовного дела   № 1-8/2012г.  в отношении

МАРФУТИНА <ОБЕЗЛИЧИНО>

                                                              <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,

 гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении сына Александра, 2003 года рождения, и сына Дмитрия, 2009 года рождения, со слов работающего неофициально разнорабочим на стройке, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>,  проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, судимого:

 <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком на три года,

<ДАТА4> мировым судьей с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год,

 обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть кражу - тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, <ДАТА5>, примерно в 19 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Любимый», расположенного по пр. <АДРЕС>, 77 в г. <АДРЕС>, обнаружил на стеллаже торгового зала 14 плиток шоколада «Нестле классик орех», весом 100 грамм, каждая стоимостью 32 рубля 54 копейки за штуку, 12 плиток шоколада «Россия кофе с молоком», весом 100 грамм каждая, стоимостью 31 рубль 67 копеек за штуку, 13 плиток шоколада « Россия восторг», весом 100 грамм каждая, стоимостью 31 рубль 67 копеек за штуку, принадлежащую ООО «Любимый магазин». В результате чего у него возник умысел на хищение указанного товара. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала 14 плиток шоколада «Нестле классик орех», весом 100 грамм, каждая стоимостью 32 рубля 54 копейки за штуку, 12 плиток шоколада «Россия кофе с молоком», весом 100 грамм каждая, стоимостью 31 рубль 67 копеек за штуку, 13 плиток шоколада « Россия восторг», весом 100 грамм каждая, стоимостью 31 рубль 67 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1247 рублей 31 коп. и  незаконно завладев похищенным, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Любимый магазин» материальный ущерб на сумму 1247 31 копейка, без учета НДС.

            В судебном заседании подсудимый <ФИО1> поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

            В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Марфутин <ФИО> суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен.

            Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

            Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

            Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Марфутин <ФИО> является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого  <ФИО1> в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия <ФИО1>  дознанием правильно квалифицированы ст. 158  ч. 1 УК РФ как  кража -  тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого <ФИО1> который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, со слов состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «опийная наркомания», совершил преступление в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья Марфутина <ФИО> который со слов страдает гепатитом «С»,  его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении Марфутина <ФИО> 2-х малолетних детей.  

  Суд учитывает, что Марфутиным <ФИО> преступление совершено в период условного осуждения, в связи чем, суд считает необходимыми назначить наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, но, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Марфутина <ФИО> без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, сохранив в силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> 

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  307-309, 316  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Марфутина <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев  лишения свободы.

            В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание  считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением  доказать свое исправление.

             Обязать Марфутина <ФИО> не менять  постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4>  исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения <ФИО4>. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

            В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном пунктом 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой  судья                                                 О.Н. Андрианова