Решение по делу № 2-581/2015 ~ М-561/2015 от 24.07.2015

К делу № 2-581/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

Станица Староминская Краснодарского края 25 августа 2015 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Мельниковой Татьяне Андреевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Мельниковой Т.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной линии с льготным периодам кредитования. По условиям Договора Банк предоставляет Заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования для осуществления расходных операций с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты. Лимит кредитования был установлен в размере 48 000.00 (Сорок восемь тысяч рублей) (пункты 2.1, 2.4 Кредитного договора). Получение кредитных средств Заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21.00 (Двадцать один) процент годовых (пункт 2.5 Договора). Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в период с "07" июня 2011 г. по "04" декабря 2014 г. в размере 74 600,00 (Семьдесят четыре тысячи шестьсот рублей), что подтверждается расчетом задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ г.    направлено уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено. По состоянию на "04" декабря 2014 г. общая сумма задолженности по Договору № от "07" июня 2011 составляет: 250 850,29 (Двести пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 29 копеек, в из которых: сумма выданных кредитных средств 47 963 рубля 27 копеек, сумма начисленных процентов 27 420 рублей 66 копеек, сумма начисленных пени 175 466 рублей 36 копеек. Просил суд взыскать с Мельниковой Татьяны Андреевны задолженность по Кредитному договору № от "07" июня 2011 года по состоянию на "04" декабря 2014 года в размере 250 850 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 708 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Отзыв на исковое заявление не представил. Представитель истца не возражает в случае неявки ответчика, рассмотреть дело в его отсутствие и просит рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Мельниковой Т.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной линии с льготным периодам кредитования. По условиям Договора Банк предоставляет Заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования для осуществления расходных операций с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты. Лимит кредитования был установлен в размере 48 000 рублей 00 копеек. В нарушение кредитного договора заемщик уклоняется от исполнения обязательств, допустил длительную просрочку по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обстоятельства неисполнения условий соглашения о кредитовании подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № от 07.06.2011г., где задолженность исчислена следующим образом: сумма выданных кредитных средств 47 963 рубля 27 копеек, сумма начисленных процентов 27 420 рублей 66 копеек, сумма начисленных пени 175 466 рублей 36 копеек. Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным; возможность взыскания неустойки предусмотрена правилами ст. 330 ГК РФ и условиями заключенного с заемщиком соглашения в случае просрочки внесения платежей; оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 5 708 рублей 50 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ:Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Мельниковой Татьяне Андреевне о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить полностью. Взыскать с Мельниковой Татьяны Андреевны в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») долг по кредитному договору № от "07" июня 2011 года в размере 250 850 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 708 рублей 50 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Председательствующий: С.А. Болдырев