Решение по делу № 2-2667/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-2667/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2015 года                             г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Митягину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Митягину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Митягиным А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком получен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>

Представитель ОАО «СУБРиР», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия, решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Митягин А.В., будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (ныне Публичное акционерное общество «<данные изъяты> и Митягиным А.В. заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний получил кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. под <данные изъяты>% годовых на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитного договора Митягин А.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Пунктом 2.1 Приложения № к кредитному договору «Условия и правила кредитования» предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные в графике погашения кредита и уплаты процентов. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности за весь срок пользования, который исчисляется со дня, следующего за днем предоставления кредита по день его полного погашения.

Кроме того, договором предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2% на сумму непогашенного кредита за каждый день просрочки с даты, следующей за днем окончания срока пользования кредитом, указанного в графике погашения кредита и уплаты процентов (п.4.1 Приложения № к кредитному договору «Условия и правила кредитования»).

Аналогичная ответственность предусмотрена в случае нарушения заемщиком уплаты процентов (п.4.2 Приложения № к кредитному договору «Условия и правила кредитования»).

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено платежным поручением.

Между тем ответчик длительное время не исполняет обязанности по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты>.

Доказательств обратного суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Это право Банка также закреплено в п.3.3.2 Приложения № к кредитному договору «Условия и правила кредитования», согласно которому кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае несоблюдения (более двух раз подряд) сроков погашения задолженности, однократного несоблюдения более чем на 15 дней сроков погашения задолженности.

В данном случае ответчик нарушил условия кредитного договора, не произвел погашение основного долга и процентов в сроки, установленные кредитным договором.

Учитывая неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту, истец требованием от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика в пятидневный срок осуществить досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а письмо оставлено без ответа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором обязанности не исполняет.

Поскольку Митягин А.В. существенно нарушил условия кредитного договора, а доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа : если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору. Как указывалось выше, ответчик за пользование кредитом обязался уплачивать 27 % годовых.

Данное условие не противоречит ст.811 ч.2 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проверив представленный расчет и признавая его верным.

Истец, помимо указанных сумм, просит взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Данное условие оговорено и в п.4.1 Приложения № к кредитному договору «Условия и правила кредитования», согласно которому в случае нарушения сроков погашения кредита (части кредита), заемщик уплачивает пени в размере 0,2 % на сумму непогашенного кредита до даты погашения просроченной задолженности.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

При таких обстоятельствах суд считает правомерным взыскание с ответчика пени, начисленной за нарушение срока возврата суммы долга в размере <данные изъяты>., проверив представленный расчет и признавая его верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что по данному иску истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.,, соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возврата истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                     решил:

Взыскать с Митягина А.В. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с Митягина А.В. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Судья                                А.В. Мартьянова