Дело № 2-4463/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2016 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Валиевой Г.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буторина Д.А. к Вахрушеву С.В., ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Буторин Д.А. обратился в суд с иском к Вахрушеву С.В., ПАО «БАНК УРАЛСИБ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ним Буториным Д.А. и Вахрушевым С.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства GREAT <данные изъяты>. Позднее истец узнал о наличии запретов на регистрационные действия наложенных в <дата> в ходе исполнительного производства в отношении Вахрушева С.В. в интересах взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Таким образом, на момент ареста автомобиль должнику Вахрушеву С.В. уже не принадлежал. Собственником автомобиля на основании договора купли-продажи от является истец.

В связи с этим, истец считает, что арест автомобиля произведен незаконно, и автомобиль подлежит освобождению от ареста.

Определением от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Сбербанк России» - взыскатель по исполнительному производству наряду с ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Истец Буторин Д.А. исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что автомобиль застраховал в феврале 2016 года.

Представитель истца Гурьянов К.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что Вахрушев С.В. не дает пояснения по поводу сложившейся ситуации, поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Вахрушев С.В., представители ответчиков ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «Сбербанк России», представитель УФССП по УР в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представителем ответчика ПАО «БАНК УРАЛСИБ» представлены письменные возражения, согласно которым освобождение имущества от ареста приведет к затягиванию исполнительного производства в отношении Вахрушева С.В.

Представителем ответчика ПАО «Сбербанк России» представлены письменные возражения, согласно которым в исковых требованиях следует отказать ввиду отсутствия сведения о регистрации транспортного средства за истцом в момент наложения ареста.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком Вахрушевым С.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>

Согласно указанному договору Вахрушев С.В. передал в собственность Буторина Д.А. автомобиль GREAT WALL. Факт получения денежных средств в размере 700000 руб. подтверждается договором.

Регистрации транспортного средства за новым собственником в органах ГИБДД не произведена.

Из пояснений Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР, следует, что в отношении Вахрушева С.В. возбуждено четыре исполнительных производства в интересах взыскателей ПАО «Сбербанк России», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», которым присвоены следующие номера: <номер>.

В рамках указанных исполнительных производств <дата>, <дата>, <дата>, <дата> вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. ст. 454 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В договоре купли-продажи от <дата> стороны установили, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора.

Как следует из договора, договор купли-продажи подписан истцом как покупателем и ответчиком Вахрушевым С.В. как продавцом <дата>.

Таким образом, по условиям договора, право собственности на автомобиль <данные изъяты> возникло у истца с <дата>.

Доказательств того, что договор купли-продажи оспорен, признан недействительным, лицами, участвующими в деле, не представлено.

С учетом изложенного, собственником спорного автомобиля по состоянию на <дата> и далее, то есть на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля и его задержании, являлся истец, а не должник по исполнительному производству Вахрушев С.В.

Арест имущества, как мера принудительного исполнения требований исполнительного документа в соответствии со ст. ст. 68, 80 Закона «Об исполнительном производстве» может быть применена лишь в отношении имущества, которое принадлежит должнику.

Наличие установленного судебным приставом запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля в настоящее время влечет нарушение прав истца как собственника данного транспортного средства.

При указанных обстоятельствах, исковые требования об освобождении спорного автомобиля от ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, <░░░░>, <░░░░>, <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░ ░░: <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4463/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
БУТОРИН Д.А.
Ответчики
ПАО "БАНК УРАЛСИБ"
Вахрушев С.В.
Другие
Индустриальный РОСП
Суд
Октябрьский районный суд г. Ижевск Удмуртской Республики
Дело на сайте суда
oktyabrskiy.udm.sudrf.ru
22.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2016Передача материалов судье
24.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2016Предварительное судебное заседание
15.07.2016Судебное заседание
16.08.2016Судебное заседание
13.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее