Решение по делу № 4/16-281/2018 от 27.09.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2018 года                                                                      г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

с участием помощника Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Гайнутдинова А.Р.,

представителя администрации ФКУ ОИК-11 Панкова А.Н.,

осужденного Елисеева Виктора Владимировича,

адвоката Янгиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Чугайновой Н.Б..

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство адвоката Янгиева Р.Р., действующего в защиту интересов осужденного Елисеева Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

У с т а н о в и л:

        Елисеев В.В. осужден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в доход государства 300 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Янгиев Р.Р. обратился в суд с ходатайством о замене Елисееву В.В. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

        В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал.

        Представитель администрации колонии ходатайство осужденного поддержал, охарактеризовав Елисеева В.В. с положительной стороны.

        Предоставлена справка, что в материалах личного дела осужденного отсутствуют сведения о вынесении судом постановления об уведомлении потерпевших о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, адвоката, осужденного, мнение прокурора, суд установил следующее.

        В силу ст. 80 УК Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

        По смыслу ст. 43 УК Российской Федерации замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

        Для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо не только примерное поведение осужденного, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и восстановлена социальная справедливость.

Из материалов дела следует, что по прибытии в колонию Елисеев был трудоустроен. К труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству колонии и отряда, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, распорядок дня соблюдает. 3 раза поощрялся за добросовестное отношение к труду в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания. Связь с родственниками поддерживает, меры по исполнению наказания в виде штрафа предпринимает. Согласно справке ИУ остаток по исполнительному документу составляет 291052,35 рублей. Однако 4 раза Елисеев привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания. Факты допущенных нарушений имели место, их наличие не свидетельствует о стабильности исправления и безупречности поведения Елисеева.

У суда нет оснований не доверять объективности предоставленных документов. Они подписаны различными должностными лицами, заинтересованность которых в ходе рассмотрения ходатайства осужденного не просматривается.

     Суд, оценивая обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания, приходит к выводу о преждевременности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительно решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 396 - 399 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

     В удовлетворении ходатайства адвоката Янгиева Р.Р. о замене Елисееву Виктору Владимировичу неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- отказать.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

         Председательствующий-                                          А.Г. Набиюллина