Решение по делу № 2-579/2018 ~ М-529/2018 от 23.07.2018

    66RS0057-01-2018-000678-22             Дело №2-579/2018

                             Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        17 сентября 2018 года                                  г.Талица

        Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

    судьи Баклановой Н.А.,

    при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дятловой Т.С. к Третьякову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

                     у с т а н о в и л:

Дятлова Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Третьякову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С февраля 2013 года ответчик по данному адресу не проживает, что могут подтвердить свидетели.

Просит признать Третьякова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала,     ответчик против удовлетворения иска возражал, мотивируя тем, что ему негде прописаться.

Заслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией указанного договора, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,22-24).

    Ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от ДД.ММ.ГГГГ за №б/н (л.д.7).

Ответчик с даты регистрации ДД.ММ.ГГГГ в спорном доме с собственником не проживал, не являлся членом семьи собственника. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются показаниями свидетелей.

Как пояснили свидетели Д., В., ответчик в указанном доме со дня своей регистрации не проживал, в доме проживал Третьяков, дедушка истца, а потом с ним стала проживать семья Дятловых.

Как пояснили свидетели Д., Л., ответчик после развода с женой некоторое время проживал в спорном доме с отцом, так как жить ему было негде, но когда это было, пояснить не смогли.

Как пояснила свидетель О., она не знает, проживал ли ответчик с отцом после развода с женой, но знает, что жить ему было негде.

Как пояснил ответчик в судебном заседании, он был прописан в доме с согласия своего отца (дедушки истца). Истец проживала в спорном доме вместе с дедушкой и своим будущим мужем еще до их свадьбы, которая состоялась в 2010 году в этом доме. Ответчик вместе с семьей Дятловых в этом доме не проживал.

При указанных обстоятельствах, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.3) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Судебные расходы в сумме 300,00 рублей подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Дятловой Т.С. к Третьякову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Третьякова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Третьякова А.А. в пользу Дятловой Т.С. 300,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                  Бакланова Н.А.