Решение по делу № 2-3400/2015 от 23.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорченко Е.П., при секретаре Савониной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3400/15 по иску АКБ «<адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «<адрес>» к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «<адрес>» задолженность по кредитному договору № 00203/15/00054-14 от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, а именно:

Суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп.

Суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты> коп.

Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты> коп.;

Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «<адрес>» уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решение.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                     Е.П. Федорченко

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорченко Е.П., при секретаре Савониной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3400/15 по иску АКБ «<адрес>» к ФИО5 о взыскании денежных средств,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «<адрес>» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> коп.. Заявитель указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ01.2014 года между АКБ «ФИО6» (ОАО) и ФИО7 заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора АКБ «<адрес>» (ОАО) предоставил ответчику ФИО9. кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО8. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее <данные изъяты> рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности сумма задолженности ФИО10 перед ОАО «<адрес>» составляет <данные изъяты> копеек, а именно:

Суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп.

Суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты> коп.

Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты> коп..

    Дело слушалось в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело без участия его представителя, в том числе порядке заочного производства.

    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «<адрес>» (ОАО) и ФИО11 заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора АКБ «<адрес>» (ОАО) предоставил ответчику ФИО12. кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых (п.п. 1.1; 1.2 договора).

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п. 3.1.7 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4 Договора).

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором (п.3.1 Договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлена в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размере установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.п. 3.1.5-3.1.6 договора). Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО14 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности сумма задолженности ФИО13. перед ОАО «<адрес>» составляет <данные изъяты> копеек, а именно:

Суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп.

Суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты> коп.

Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты> коп..

Суд соглашается с представленным расчетом, т.к. иного расчета стороной ответчика не представлено. Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, что подтверждаются расчетом задолженности, кредитным договором, графиком платежей. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

    По смыслу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Как видно из платежных поручений об оплате государственной пошлины № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д№), № № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина по иску к ФИО15 в размере <данные изъяты> коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «<адрес>» к ФИО16 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 в пользу ОАО «<адрес>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, а именно:

Суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп.

Суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты> коп.

Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты> коп.;

Взыскать с ФИО19 в пользу ОАО «<адрес>» уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решение. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                     Е.П. Федорченко