2-1615/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Ступино Московской области 19 августа 2015 года
Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л. при секретаре Шишкиной И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернавской ФИО9 к Кузнецовой ФИО10, действующей в своих интересах и интересах ФИО11 о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по исковому заявлению Чернавской А. К. к Кузнецовой С. Н., действующей в своих интересах и интересах Чернавской А. Д. о выселении.
Истец, ответчик два раза не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, о рассмотрении дела в суде извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Указанные обстоятельства являются в соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Поскольку Чернавской А.К. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Чернавской ФИО12 к Кузнецовой ФИО13, действующей в своих интересах и интересах ФИО14 о выселении оставить без рассмотрения.
Возвратить Чернавской ФИО15 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья: Романенко Л.Л.