Решение по делу № 5-6/2013 от 17.01.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-6/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2013 года                                                                           п. Троицко-Печорск Республика Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Черепановой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>ранее привлекавшейся к административной ответственности,       

у с т а н о в и л :

22 октября 2012 года в 12 часов 40 минут Черепанова Р.Н. находилась напротив <АДРЕС> Республики Коми, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: Черепанова Р.Н. имела резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировалась в окружающей обстановке, могла причинить вред себе и окружающим.

По данному факту в отношении Черепановой Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении ТП № 042715 от 22.10.2012 по ст.20.21 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие Черепановой Р.Н. Судебное извещение направлялось по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, повестка вернулась в судебный участок с отметкой «истечение срока хранения». Принудительным приводом Черепанова Р.Н. также доставлена не была ввиду отсутствия ее по указанным в протоколах об административном правонарушении адресам. Согласно  Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Неполучение привлекаемым лицом судебного извещения свидетельствует о его надлежащем извещении. Черепанова Р.Н. должных мер по получению судебного извещения не предприняла, об отсутствии по месту жительства не сообщила, сведений о смене места жительства не представила, тем самым, по своему усмотрению, воспользовалась правом на личное участие в рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, учитывая все обстоятельства, суд считает вину Черепановой Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельства совершения Черепановой Р.Н. правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля <ФИО2>

Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и непосредственно после выявления самого факта совершения правонарушения, с участием свидетеля. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение   Черепановой Р.Н. однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, поскольку Черепанова Р.Н. имеет постоянное место работы, а равно и стабильный источник дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения Черепановой Р.Н. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Черепанову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Лицу, подвергнутому административному наказанию, уплатить административный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения (перечисления) суммы штрафа на расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, получатель - УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД РК), БИК 048702001, КБК 18811690050056000140, ОКАТО 87236551000, ИНН 1101481581.

После уплаты административного штрафа лицу, подвергнутому административному наказанию, представить мировому судье документ, подтверждающий уплату штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                                 М.В. Кончева