Решение по делу № 3-164/2015 от 24.07.2015

№ 3-164/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в условно-досрочном освобождении

от отбывания наказания

20 августа 2015 года г. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре Запольских С.Н., с участием прокурора прокуратуры Омутнинского района Голубева А.Н., рассмотрел ходатайство осужденного Чуракова С. Г., родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

В Омутнинский районный суд Кировской области 24 июля 2015 года поступило ходатайство осужденного Чуракова С.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В ходатайстве осужденный просит разрешить вопрос о его условно-досрочном освобождении, обосновывая ходатайство тем, что им отбыто более 2/3 срока наказания, нарушений старается не допускать, выполнит все требования, установленные судом.

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 13 ноября 2006 года Чураков С.Г. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого ре­жима.

Начало срока наказания – 18 июля 2006 года, конец срока наказания – 17 июля 2016 года, 2/3 срока наказания отбыл – 17 марта 2013 года.

Осужденный Чураков С.Г. о дате, времени и месте судебного заседа­ния надлежащим образом извещен. О личном участии в судебном заседании не заявлял.

Представитель ФКУ ИК-1 в судебное заседание не явился, от начальника ФКУ ИК-1 поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия их представителя.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, пояснив, что осужденный Чураков С.Г. характеризуется противоречиво, имеет неснятое и непогашенное взыскание.

Из материалов личного дела осужденного следует, что Чураков С.Г. прибыл в ФКУ ИК-1 из СИЗО-2, где характеризовался отрицательно. В ФКУ ИК-1 не трудоустроен, в связи с отсутствием рабочих мест. Поддерживает отношения с различно характеризующимися осужденными. Участия в культурно-массовых, спортивных мероприятиях не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, положительные выводы делает не всегда. Допускал нарушения режима отбывания наказания, водворялся в штрафной изолятор, имеет 1 неснятое и непогашенное взыскание. Поощрений не имеет. Вину в совершенном преступлении не признает. В содеянном раскаяния не проявляет. Мер к погашению иска не предпринимает. Администрация учреждения делает вывод, что осужден­ному Чуракову С.Г. нецелесообразно предоставление условно-досрочного освобождения.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее нака­зание в виде лишения свободы, может быть освобождено от отбывания нака­зания условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправ­ления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобожде­ния осужденного, суд должен учесть его поведение за весь период отбывания наказания. Вывод суда об исправлении осужденного может быть основан на всестороннем учете данных о его личности.

Оснований, достаточных для вывода о том, что осужденный Чураков С.Г. характеризуется положительно, в судебном заседании не установлено.

Суд рассмотрел доводы ходатайства осужденного Чуракова С.Г. и, с учетом обстоятельств, характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, установленных в судебном заседании и изложенных в настоящем постановлении, наличия неснятого и непогашенного взыскания, мнения сотрудников исправительного учреждения и прокурора, возражавших против условно-досрочного освобождения Чуракова С.Г., приходит к выводу о том, что эти доводы не достаточны для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

С учётом изложенного и руководствуясь требованиями ст. 175 УИК РФ суд приходит к убеждению в том, что вопрос об условно досрочном освобо­ждении от отбывания наказания поставлен преждевре­менно, ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку недоста­точно оснований считать, что осужденный не нуждается в пол­ном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Чуракова С. Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный имеет право на личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем ему необходимо заявить при подаче апелляционной жалобы.

Судья И.А. Копысов.