Решение по делу № 5-538/2012 от 01.06.2012

Решение по административному делу

№ 5-538/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«01» июня 2012 г.                                                                     с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная д.125, дело об административном правонарушении, возбужденное  по ч.3-1 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Самокиш <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 20 час. 45 мин. Самокиш В.С., находясь около дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: Республика Коми, <АДРЕС> проспект,  отправлял свои естественные надобности в не отведенном для этого общественном месте, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 4 ч. 3-1 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Самокиш В.С. в судебном заседании не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайства об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Самокиш В.С. в совершенном им административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, рапортом сотрудника УМВД РФ по <АДРЕС> и иными материалами дела.

Исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Самокиш В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 3-1 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.

С учетом характера административного правонарушения,  данных  о  личности Самокиш В.С., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, учащегося, имеющего постоянное место жительства, мировой  судья приходит к убеждению о назначении  Самокиш В.С. наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 4 ч. 3-1 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», ст.ст., 23.1, 29.7, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Самокиш <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 3-1 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья -                                                                          А.Ю.Лисиенко