Решение по делу № 5-1089/2012 от 07.12.2012

Решение по административному делу

Дата выдачи                 года

                                                                           Срок предъявления к исполнению   2 года                                                                                                              <НОМЕР>)

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>.                                                                          г.Владивосток

Мировой судья судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока Приморского края  Ягорлицкая А.А.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, возбуждённому по ст. 12.15 ч.4 АП РФ в отношении  Чулей Ю. М., <ДАТА1> рождения, уроженца Украина, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: г.Владивосток, <АДРЕС><АДРЕС>

                                                    УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА2>, в 11 часов 40 минут  Чулей Ю.М. , управляя автомашиной  «TOYOTA TERCEL»   гос. номер Т 398 ВУ , в районе721 км автодороги Хабаровск-Владивосток, совершил выезд в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения , соединенный с поворотом налево, создав при этом реальную угрозу безопасности дорожного движения и подвергнув опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, чем нарушил п.п. 8.6 ПДД.

Правонарушитель Чулей Ю.М. с правонарушением не согласился. Пояснил, что <ДАТА2> шеи дождь. Он видел , что на расстоянии 70-80 метров по встречной полосе движется патрульная автомашина ИДПС. О том , что выехал на полосу встречного движения при выезде от кафе «Пикник» не согласен. Указывает, что возможно не умышлено нарушил разметку, но данного правонарушения не заметил.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения  на полосу , предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути  встречного направления , за исключением случаев, предусмотренный частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело , устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности , а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются  протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также  показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

Порядок составления протокола об административном правонарушении регламентируется Приказом МВД РФ от 02.03.2009 г. № 185 ( в ред. от 31.12.2009 г.) «Об утверждении Административного регламента Министекрства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» пунктами 109-119. Пунктом 118 Административного регламента предусмотрено, что при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения  дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное  правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения    административного правонарушения, которые прилагаются к делу.

В материалы дела представлены: протокол об административном правонарушении от <ДАТА2>, содержащий пояснения лица, отобранные  при составлении административного протокола, в которых водитель Чулей Ю.М. согласился с существом предъявленного правонарушения. Схема происшествия от <ДАТА2>, отражающая движения транспортного средства «TOYOTA TERCEL» гос. номер Т 398 ВУ под управлением Чулей Ю.М., схема составлена в присутствии двух понятых: <ФИО1> и  <ФИО2> засвидетельствовавших правильность отображения на представленной схеме  обстоятельств совершения правонарушения. Схема составлена с участием водителя Чулей Ю.М., который замечаний либо возражений онеправильности зафиксированных нарушений не внес.

Каких-либо возражений, замечаний относительно фактов злоупотребления должностными лицами своими служебными обязанностей при привлечении правонарушителя к административной ответственности Чулей Ю.М. в протоколе об административном правонарушении не заявлял.

В представленных документах указаны обстоятельства нарушения водителем  Чулей Ю.М. ПДД , которые подтверждают факт того, что основания для привлечения водителя к административной ответственности у полномочного должностного лица имелись.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях лица вины и обоснованности его привлечения к административной ответственности ,  предусмотренной ст.12.15 ч.4 КоАП  РФ - выезд в нарушение ПДД  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Сведений об обстоятельствах, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также иных сведений о личности суду не представлено.

На момент рассмотрения  административного протокола оснований к прекращению производства по делу в отношении правонарушителя , предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Чулей Ю. М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд через мирового судью судебного участка №8 Первомайского района г.Владивостока  в течение 10 дней .

Мировой судья                                                                        Ягорлицкая А.А.