Решение по делу № 33-2680/2016 от 20.04.2016

Судья С.В.Вдовиченко                                                 Дело № 33-2680/2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Орловой И.А.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2016 г. дело по апелляционной жалобе представителя истца Гладышевой Т.И. Пикиной Н.Г. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 февраля 2016 г., по которому

отказано в удовлетворении исковых требований Гладышевой Т.И. о признании права на получение жилищной субсидии в числе граждан в списках очередности на получение жилья за пределами города Воркуты от <Дата обезличена>; обязании администрации МО ГО «Воркута» восстановить в списках граждан-получателей сертификатов для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера в соответствии с Федеральным законом №125-ФЗ от 25.10.2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» по категории «пенсионеры» с даты подачи заявлений <Дата обезличена>, <Дата обезличена>.

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гладышева Т.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о признании права на получение жилищной субсидии в числе граждан в списках очередности на получение жилья за пределами города Воркуты от <Дата обезличена>; обязании восстановить в списках граждан-участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы с даты подачи заявления.

Определениями суда привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований Министерство строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми, Гладышев А.С., Кузина И.А. Гладышев С.А.

Администрация МО ГО «Воркута», Министерство строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми в представленных отзывах просили в иске отказать.

Судом принято указанное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе просит представитель истца, действующий на основании доверенности.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Гладышева Т.И. состояла в списках граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, с датой постановки на учёт <Дата обезличена>, по категории «пенсионеры» с заявленным составом семьи 4 человека, в том числе: супруг Гладышев А.С., ... сын Гладышев С.А.,... дочь Кузина И.А....

Согласно протоколу заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при АМО ГО «Воркута» от <Дата обезличена>, истец снята с учета граждан имеющих право на получение социальных выплат с датой постановки на учет <Дата обезличена> в соответствии с п.21 «в» Постановления Правительства РФ от 10.12.2002 №879 в связи с выявлением в представленных документах не соответствующих действительности сведений о наличии в собственности квартиры площадью 45,6 кв.м по адресу <Адрес обезличен> <Дата обезличена> по настоящее время.

Отказывая Гладышевой Т.И. в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции, исходя из установленных обстоятельств и положений законодательства, регулирующего правоотношения спорящих сторон, пришел к выводу об отсутствии у истца права на получение социальной выплаты.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на законе и не противоречит представленным доказательствам.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 октября 2002 г. № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» право на получение жилищных субсидий имеют граждане, не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидий на эти цели.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2002 г. № 879, принятым в целях совершенствования деятельности по реализации вышеуказанного Федерального закона, утверждено Положение о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Согласно подпункту «в» пункта 21 Положения выявление в документах, представленных гражданином, претендующим на получение вышеуказанной социальной выплаты, не соответствующих действительности сведений является основанием для снятия гражданина с учета имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья.

Из обстоятельств дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью 45,6 кв.м, на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРП от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Оценивая размер имеющегося истицы и членов ее семьи жилого помещения за пределами района Крайнего Севера и установленной в г. С. учетной нормы жилого помещения, суд первой инстанции признал, что истица и ее семья не нуждаются в улучшении жилищных условий.

Гладышева В.И. в адрес администрации МО ГО «Воркута» предоставляла сведения не соответствующие действительности, что в силу п.п.«в» пункта 21 Положения также влечет за собой неблагоприятные правовые последствия - снятие с учета граждан, имеющих право на получение социальной выплаты.

Доводы представителя истца о том, что жилое помещение представляет однокомнатную квартиру, жилая площадь которой является явно недостаточной для проживания семьи истицы, не могут быть признаны основанием для отмены решения суда.

Вопрос о нуждаемости истицы в улучшении жилищных условий за пределами района Крайнего Севера разрешен судом в соответствии с требованиями жилищного законодательства.

Согласно ч.4,5 ст.50 Жилищного кодекса РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

Распоряжением администрации г.С. от <Дата обезличена> <Номер обезличен> установлена учетная норма площади жилого помещения в целях принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в размере 9 и менее квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

Соответственно, после приобретения квартиры в собственность в г. С. истец и члены её семьи перестали быть нуждающимися в жилом помещении, поскольку причитающаяся жилая площадь жилого помещения на каждого члена семьи больше установленной учетной нормы в г. С..

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 февраля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Гладышевой Т.И. Пикиной Н.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: