Решение по делу № 2-94/2013 от 14.02.2013

Решение по гражданскому делу

  З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2013 года                                                 Дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани Нуруллина Л. Н.

при секретаре Кирилловой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску МУП «Метроэлектротранс» к       <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании убытков,

                                      У С Т А НО В И Л :

         Истец обратился в суд с иском к Загорскому В. Я., Корочкиной Е. В.о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, убытков, причиненных дорожно- транспортным происшествием.

В обоснование  требований указав, что     <ДАТА2> на пересечении улиц <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомашиной <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, совершила столкновение с автомашиной <НОМЕР> госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО1> В. Я и автомобилем <НОМЕР> госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО4>, что вызвало задержку движения троллейбусов маршрутов №№ 1,4,7,10,19 в течение 00. 42 часов.  Виновными в данном дорожно- транспортном происшествии признаны <ФИО2>, <ФИО1>, в связи с чем, являются обязанными возместить причиненные простоем электротранспорта убытки.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен.

         Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Статьей 1079 ГК РФ предусмотрена обязанность  возмещения вреда лицом, деятельность которого связана  с повышенной опасностью для окружающих (владение источником повышенной опасности в силу закона, договора).

  Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

         Судом установлено, что    <ДАТА2> на пересечении улиц <АДРЕС> г. Казани <ФИО2>, управляя автомашиной <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, совершила столкновение с автомашиной <НОМЕР> госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО1> В. Я и автомобилем <НОМЕР> госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО4>, что вызвало задержку движения троллейбусов маршрутов №№ 1,4,7,10,19 в течение 00. 42 часов.  <ФИО2> привлечена к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде штрафа . <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и также подвергнут наказанию в виде штрафа.

         Убытки, вызванные простоем электротранспорта в течение 00. 42 часов, составили <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что подтверждается расчетом истца и выписками из станционной ведомости, актом, составленным на месте дорожно- транспортного происшествия.

         Проанализировав предоставленные  доказательства, суд считает, что нарушение  водителем  <ФИО2> п. 6.13 Правил дорожного движения РФ- проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, а также нарушение водителем    <ФИО1> п. 13.8 Правил дорожного движения РФ- не уступил дорогу транспортному средству, завершающему  движение через перекресток, послужило  причиной столкновения   транспортных средств и, как следствие этого, причиной простоя троллейбусов.

         Учитывая, что  простой маршрутных транспортных средств произошел по вине  ответчиков, суд считает, что размер убытков подлежит распределению между ними в равных долях, учитывая степень вины в ДТП каждого.

         Суд считает, что предоставленные доказательства со стороны истца в полном объеме обосновывают исковые требования, так как подписаны надлежащими лицами, в связи с чем, не доверять им у суда нет оснований.

Размер убытков определен истцом верно, в равных долях между водителями. <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей составляет ? часть от суммы <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей .

         С учетом изложенного, исковые требования в части возмещения убытков  подлежат удовлетворению .

         В порядке п. 1 ст. 98 ГПК РФ, уплаченная при подаче иска истцом госпошлина подлежит  возврату путем взыскания ее с ответчика.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237  ГПК РФ, мировой судья

                                      Р Е Ш И Л:

         Иск  МУП  «Метроэлектротранс» удовлетворить .

         Взыскать с   <ФИО1> в пользу МУП «Метроэлектротранс»  <ОБЕЗЛИЧИНО> убытки, а также <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей в возврат госпошлины.

         Взыскать с <ФИО2> в пользу МУП «Метроэлектротранс» <ОБЕЗЛИЧИНО> убытки, а также <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей в возврат госпошлины

         Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе обратиться с заявлением об отмене данного решения в суд, вынесший решение, в течение семи дней, со дня получения копии решения.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме либо по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, либо  оставлении такого заявления без удовлетворения.

Мировой судья - подпись.

Копия верна. Мировой судья - Л. Н.Нуруллина