Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 августа 2014 года                                  г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:             Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:        Тимошенко С.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации муниципального образования город Салехард о признании незаконным бездействие судебных приставов Отдела судебных приставов по городу Салехарду Управления ФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу, выразившееся в не прекращении исполнительного производства при фактическом исполнении решении суда от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Администрации МО г. Салехард Мухин В.Н. (далее – Заявитель) обратился в Салехардский городской суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебных приставов Отдела судебных приставов по городу Салехарду Управления ФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу, выразившееся в не прекращении исполнительного производства при фактическом исполнении решении суда от ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование поданного заявления указал, что решением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2, на Администрацию МО г. Салехард возложена обязанность об устранении причин затопления земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 626 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с контрактом работы по устранению причин потопления земельного участка в настоящее время выполнены, о чем Отдел судебных приставов по г. Салехарду уведомлен, однако исполнительное производство до настоящего времени не окончено фактическим исполнением. На основании изложенного просит признать незаконным бездействие судебных приставов отдела судебных приставов по г. Салехарду, выразившееся в не прекращении исполнительного производства, при фактическом исполнении решения суда.

Представитель заявителя Сайфутдинов А.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, содержащихся в заявлении в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель УФССП России по ЯНАО Сметанин В.П., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований заявителя, поскольку требования исполнительного документа , выданного на основании решения Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Администрации МО г. Салехард об устранении причин затопления земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 626 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя ФИО2, должником не исполнены.

Заинтересованное лицо ФИО2, просил отказать в удовлетворении заявления Администрации МО г. Салехард, поскольку должником не исполнены требования решения суда, соответственно исполнительное производство не может быть окончено фактическим исполнением. Так труба, предназначенная для отвода воды, вкопана выше уровня затопления и его участок после обильных осадков продолжает затапливать, в связи с чем он обращался с жалобой в прокуратуру города.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

Организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы (ч. 1 ст. 254 ГПК РФ).

Часть 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела на основании исполнительного листа , выданного Салехардским городским судом на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу об устранении причин затопления земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 626 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в пользу взыскателя ФИО2, отделом судебных приставов по г. Салехарду Управления ФССП ФИО3 по Ямало-Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Администрации МО г. Салехард.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МО г. Салехард и ООО «Застройщик» заключен муниципальным контракт на выполнение работ по устройству водоотвода талых вод вдоль границы <адрес>, стоимостью 434701,02 рублей, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ работы проводились с ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой проведены земельные работы – разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м. без креплений с откосами, разработка грунта с погрузкой на автомобили – самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-1) м.3, перевозка грузов автомобилями – самосвалами грузоподъемностью 10т., работающих вне карьера на расстоянии до 5км., а также водоотлив из траншей; монтажные работы – устройство основания под трубопроводы песчаного, устройство основания под трубопроводы щебеночного, щебень из природного камня для строительных работ марки 400, фракции 10-20мм., щебень из природного камня строительных работ марки 1200, фракции 20-40 мм., а также укладка стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием диаметром 200мм.

В ходе проведения проверки исполнения указанного выше решения Салехардского городского суда судебным приставом – исполнителем ФИО8 установлено, что на границе участка <адрес> обнаружена вода, дорожная система водоотвода с участка <адрес>, также находится в воде, вода с приграничного участка не уходит, труба установленная для водоотвода, установлена выше уровня воды и не обеспечивает полный отвод воды с участка, что образует большое накопление воды на участке взыскателя ФИО2, что подтверждается соответствующим актом совершения исполнительных действий и фотографиями от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.

Условия окончания исполнительного производства установлены статьей 47 Закона об исполнительном производстве, одним из которых является фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено судом, должником предприняты меры фактического исполнения исполнительного производства по устранению причин затопления земельного участка, принадлежащего ФИО2, что подтверждается материалами дела. Однако меры предпринятые должником к исполнению исполнительного производства в полном объеме не выполнены, о чем свидетельствуют фотографии от ДД.ММ.ГГГГ – в весенний период, а также фотографии от ДД.ММ.ГГГГ года, акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ – затопление земельного участка продолжается не только в весенне-осенний периоды, но и после обильных дождевых осадков.

При указанных обстоятельствах суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 258, 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2076/2014 ~ М-1970/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Администрация МО г. Салехард
Другие
Головин Александр Петрович
УФССП России по ЯНАО
ОСП по г. Салехарду
Суд
Салехардский городской суд
Судья
Лисиенков Константин Владимирович
29.07.2014[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.07.2014[И] Передача материалов судье
30.07.2014[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.07.2014[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.07.2014[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2014[И] Судебное заседание
07.08.2014[И] Судебное заседание
07.08.2014[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.08.2014[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2014[И] Дело оформлено
31.10.2014[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее