Решение по делу № 1-12/2016 (1-164/2015;) от 03.07.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

Председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора <адрес> Расулова Д.М.,

подсудимого Магомедова А.А.

защитника- адвоката Г. М.Г. представившего удостоверение № и ордер № от 13.07. 2015 года..

при секретаре Омаровой Г.Ш.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении Магомедова А. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с. В.Водяно, гражданина РФ, образование 8 классов, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, прож. РД <адрес>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228 ч.1ч.3 п. « а,б», 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, в ходе проведения сотрудниками Каспийского МРО УФСКН РФ по РД опера­тивно-розыскного мероприятие «Проверочная закупка», Магомедов А.А., умышленно, из корыстных побуждений, не зная о том, что Нурмагомедов Ш.Х. выступает в интересах правоохранительных структур в качестве условного покупателя, согласно достигнутой ранее договорённости, встретился с последним возле кафе «Блеск», расположенного по адресу: РД, <адрес> «а», и незаконно сбыл ему за 2000 рублей наркотическое средство «каннабис (марихуана)», массой 7,3 грамм, что, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № образует значительный размер.

Однако, Магомедов А.А., не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в связи с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками Каспийского МРО УФСКН РФ по РД в ходе проведённого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Таким образом, своими умышленными действиями Магомедов А. А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, т.е. преступление предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 19 часов 40 минут, на пересечении улиц Калинина и Гамзатова <адрес> РД, в ходе проводимых сотрудниками Каспийского МРО УФСКН РФ по РД оперативных мероприятий был задержан и у него проведён личный досмотр в ходе которого в правом кармане надетой на нём куртки обнаружено и изъято упакованное в прозрачный полимерный пакет наркотическое средство «каннабис (марихуана)», массой 7,1 грамм.

Далее, в тот же день, в период времени с 20 часов 35 минут по 21 час 10 минут, сотрудниками Каспийского МРО УФСКН РФ по РД проведено обследование жилища Магомедова А.А., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе чего в шкафу, расположенном во дворе дома, обнаружено и изъято наркотическое средство «каннабис (марихуана)», общей массой 1083,2 грамм, упакованное в полимерный пакет.

Общая масса наркотического средства «каннабис (марихуана)», обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Магомедова А.А. и обследования его жилища, составляет 1090,3 грамм, что, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, образует крупный размер.

Указанное наркотическое средство в крупном размере Магомедов А.А., приготовил для последующего незаконного сбыта неустановленным лицам, но не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием Магомедова А.А. и изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками Каспийского МРО УФСКН РФ по РД.

Таким образом, своими умышленными действиями Магомедов А. А. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, в крупном размере т.е. преступление предусмотренное ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Подсудимый Магомедов А.А. свою вину в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.3 п. «б», ст.ст. 30 ч.1 -228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ не признал и показал, что с Нурмагомедовым Ш., он познакомился через своего товарища по имени Марат. Нурмагомедов Ш. приходил к нему полировать свою автомашину, так как он занимался полировкой автомашин. Наркотические средства в виде марихуаны, он Нурмагомедову Ш. никогда не продавал. Сам Нурмагомедов Ш. угощал его марихуаной будучи у него на работе, так как у того всегда с собой было наркотическое средство, и в последующем он из оставшейся у него от Нурмагомедова Ш. марихуаны, тоже угощал того, когда он приходил к нему. Когда точно было это он не помнит, Нурмагомедов Ш. в январе 2015 года спрашивал у него знает ли он где можно взять марихуану, он сказал, что не знает. Тот тогда оставил у него 2000 рублей, чтобы он купил ему если найдет марихуану, но он не достал ее, а вернул тому или нет деньги обратно он сейчас не помнит. В марте месяце к нему позвонил его товарищ по имени Марат и сказал, что Нурмагомедов Ш. хочет с ним встретиться. Он согласился и они договорились встретиться. После чего, встретившись Нурмагомедов Ш. стал у него вновь спрашивать не знает ли где можно купить наркотические средства и хотел дать деньги положив их на колено к нему. Он деньги не взял и сказал, что не знает где взять наркотики, и хотел уйти, но его Ш. схватил за шею не давая выйти из машины и тут подбежали сотрудники наркокотроля и задержали его, после чего стали проводить личный досмотр, в ходе которого из его кармана достали пакет с растительным веществом. Данного пакета у него не было, и откуда он взялся у него в кармане он не знает. Понятые при личном досмотре были или нет он не знает. Также когда проводили личный досмотр производили фотографирование. Составляли протокола или нет он также не знает, но он отказался что либо подписывать. После чего его отвезли в отдел где у него сделали срезы с ногтей и смывы с полости рта и рук. Также его отвезли на освидетельствования. Кроме того его повезли к нему домой и с помощью собаки стали проводить осмотр в его доме. Вначале ничего не нашли и его уже хотели уводить, как неожиданно вернули обратно во двор, где около крана в шкафу обнаружили пакет заскотчованный с растительным веществом. Данного пакета там не было и он думает, что его ему подбросили сотрудники наркоконтроля. Составлялся ли при этом протокол он не знает, но все происходящее фотографировали. Сбытом наркотического средства он не занимался и вину свою в этом не признает. Признает вину только в том, что курил.

Вина подсудимого Магомедова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3-228.1 ч.3 п. «б», ст.ст. 30 ч.1 -228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, несмотря на отрицание им своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами по делу.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Алиев Т.А., показал, что он является оперуполномоченным Каспийского МРО УФСКН РФ по РД. Ими была получена оперативная информация о том, что подсудимый Магомедов А. занимается сбытом наркотического средства марихуана. В ходе дальнейшей проверки эта информация подтвердилась. Ими также было установлено, что одним из приобретателей наркотического средства «марихуана» у подсудимого является Нурмагомедов Ш. с которым удалось установить оперативный контакт и тот согласился сотрудничать с ними. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что к подсудимому поступила партия наркотического средства и Нумагомедов Ш. договорился с ним купить у него наркотическое средство, один пакетик с марихуаной за 2000 рублей и договорились встретиться возле кафе «Блеск» по <адрес>. После чего ими было решено провести в отношении подсудимого ОРМ «Проверочная закупка», без его задержания и продолжить в отношении него ОРМ с целью установления его возможных сообщников и источников поступления наркотического средства к нему.

При проведении проверочной закупки ими были приглашены двое посторонних гражданских лиц, которым разъяснили суть проводимых мероприятий и их права. Затем произвели личный досмотр условного покупателя Нурмагомедова Ш.Х., и отксерокопировав и вручил ему 2000 рублей, о чем составили протокол, после чего все поехали в <адрес> к кафе «Блеск» на <адрес>, где условный покупатель встретился с подсудимым и поговорив между собой, чем-то обменялись между собой, после чего условный покупатель подошёл к ним и выдал пакетик с веществом растительного происхождения зелёного цвета, похожим на марихуану, пояснив, что он приобрёл его у подсудимого за денежные средства, которые были ему переданы. После этого было произведено документирование указанного факта с участием гражданских лиц. В дальнейшем работа по указанному лицу- подсудимому Магомедову А.А. продолжалась.

В марте 2015 года им стало известно, что подсудимый Магомедов А. предложил их условному покупателю еще купить наркотическое средство, при этом назначив встречу в условленном месте.

Для участия при проведении проверочной закупки ими были вновь приглашены те же гражданские лица, которые ранее уже привлекались для участие в предыдущем мероприятии.

В присутствии приглашённых граждан также провели личный досмотр условного покупателя и вручили ему деньги в размере 2000 рублей. Затем поехали на встречу с подсудимым Магомедовым А.А. для проведения проверочной закупки.

Приехав к условленному месту, они видели как подсудимый Магомедов А.А. сел к их условному покупателю автомашину. Через некоторое время Нурмагомедов Ш.Х. подал условный знак, означающий, что закупка состоялась, то есть он поморгал задними стоп- фарами. После чего они вместе с приглашёнными гражданами подошли к машине условного покупателя, и задержА. Магомедова А.А. который оказывал им сопротивление. Затем провёли личный досмотр Магомедова А.А., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 2000 рублей, т.е. деньги которые отдал ему условный покупатель,прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета, похожим на марихуану, телефоны и деньги.

Все обнаруженное у Магомедова А.А. было там же на месте упаковано и опечатано, о чём составлен протокол.

Условный покупатель Нурмагомедов Ш.Х., там же добровольно выдал пакетик с веществом растительного происхождения зеленного цвета, пояснив, что приобрёл его у подсудимого Магомедова А.А. за вручённые ему 2000 рублей. Этот пакетик с веществом также был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан, о чём составлен протокол.

После этого они все вместе с подсудимым Магомедовым А.А. поехали в отдел, откуда через некоторое время вместе с кинологом с собакой поехали проводить обследование жилища Магомедова А.А., расположенное по адресу <адрес>, где в ходе обследования помещений дома в шкафу были обнаружены и изъяты электронные весы, а в пластиковом шкафу в другой комнате были обнаружены и изъяты деньги, сумму он не помнит. Деньги изъяли, чтобы проверить совпадают ли они по номерам с денежными средствами которые были ими использованы при первой покупке наркотического средства. В последующем насколько он знает номера указанных купюр совпали с купюрами использовавшихся при первой закупке. В ходе дальнейшего обследования территории домовладения, с помощью служебно-розыскной собаки в деревянной тумбочке, которая находилась возле забора, был обнаружен обмотанный скотчем черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленного цвета, похожим на марихуану, который со всем содержимым был упакован в другой чёрный полимерный пакет и опечатан. О проведённом обследовании и изъятии был составлен протокол. По завершению обследования они все вместе поехали в отдел, где у подсудимого Магомедова А.А. были изъяты смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук, срезы ногтей пальцев рук и образцов одежды, которые были упакованы и о чём составлен протокол.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Абдурахманов М.А., являющийся сотрудником УФСКН РФ по РД в части проводимых оперативных мероприятий в отношении подсудимого Магомедова А.А. и его задержания и изъятия наркотических средств дал показания аналогичные показаниям свидетеля Алиева Т.А.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Нурмагомедов Ш.Х., показал, что в январе 2015 года когда он созванивался с подсудимым Магомедовым А. тот сказал, что у него есть марихуана на продажу и предложил ему купить и они договорились о покупке по цене 2000 рублей за один пакетик, на что он согласился и о чем он сказал сотрудникам УФСКН РФ по РД. ДД.ММ.ГГГГ ему сотрудники наркоконтроля вручили деньги в сумме 2000 рублей, при этом вначале досмотрев его. Об этом составили протокол. После чего поехали в <адрес> на условленное место возле кафе «Блеск». Вместе с ним поехали сотрудники наркоконтроля и двое гражданских лиц в качестве понятых. Подъехав в условленное место он увидев подсудимого Магомедова А. подошел к нему и поздоровавшись отдал тому деньги в сумме 2000 рублей, а подсудимый отдал ему полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зелёного цвета, после чего он ушел и сев обратно в машину передал сотрудникам наркоконтроля купленный у подсудимого Магомедова А. пакетик с веществом растительного происхождения зелёного цвета. После чего был составлен протокол, а выданное вещество было упаковано. Все присутствующие в том числе понятые затем расписались на упаковке и протоколе.

В марте месяце 2015 года в очередной раз Магомедов А.А. сообщил ему, что у него имеется наркотическое средство и они договорились встретиться в условленном месте возле школы недалеко от его дома. Обо всём этом он сообщил сотрудникам Каспийского отдела наркоконтроля. После этого сотрудники пригласили для участия в проверочной закупке в качестве понятых тех же граждан которые и ранее принимали участие при контрольной закупке. Его как и в первый раз досмотрели, составили протокол и вручили 2000 рублей.

Далее они все выехали по условленному адресу, куда приехав он увидел Магомедова А.А. и тот сразу же сел в его машину. Они поздоровались, спросили про дела, после чего тот отдал ему полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зелёного цвета, а он отдал тому 2000 рублей. После этого он, нажав на тормоза, подал условный знак сотрудникам наркоконтроля, означающий, что закупка марихуаны состоялась. Как только он подал сигнал к ним подошли сотрудники, и задержА. Магомедова А.А. и попросили его выйти из машины, но он отказался. Сотрудники силой вытащили его из машины и провели личный досмотр подсудимого Магомедова А.А., в ходе чего были обнаружены и изъяты 2000 рублей, которые он отдал за наркотическое средство, пакетик с веществом растительного происхождения телефоны и деньги. Все изъятое у подсудимого Магомедова А.А. там же на месте упаковали. О проведённом личном досмотре составлен протокол, в котором расписались понятые, а подсудимый Магомедов А.А. отказался. Он же после этого добровольно выдал сотрудникам приобретенное у подсудимого Магомедова А.А. наркотическое средство. Этот пакет с веществом также был на месте упакован и составлен протокол. Затем все поехали в здание отдела наркоконтроля.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Газиев Д.Н., чьи показания данные в ходе предварительного следствия также оглашены и им подтверждены показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, его и Ризаева С. пригласили сотрудники Каспийского отдела наркоконтроля принять участие при проведении проверочной закупки марихуана в <адрес>. Они с С. и ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в проверочной закупке марихуаны, которое проводили эти же сотрудники в <адрес>. Тогда возле кафе «Блеск» по <адрес> один гражданин, которого сотрудники называли по имени Руслан, как потом узнал им был подсудимый Магомедов А., продал условному покупателю Нурмагомедову Ш.Х. пакетик с веществом растительного происхождения, но не был задержан. До того как проводить оперативные мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии сотрудник наркоконтроля провёл досмотр условного покупателя после чего тому были вручены две тысячи рублей которые были отксерокопированы. По данному факту составлен протокол, в котором он, С. и условный покупатель расписались. После этого все выехали в <адрес>, где на одной из улиц условный покупатель остановил машину. Сотрудники остановили свою машину недалеко от него. Там он увидел как подсудимый Магомедов А.А. подошёл к автомашине условного покупателя и сел в неё. После чего через пару минут Нурмагомедов Ш., поморгав задними стоп-фарами, подав условный знак, после чего они сразу же вместе с сотрудниками подошли к автомобилю условного покупателя. Подойдя к машине, сотрудники задержав подсудимого, попросили его выйти из машины, но тот отказался, в связи с чем сотрудники силой вытащили того из машины. и провели личный досмотр в ходе которого у подсудимого были обнаружены и изъяты 2000 рублей, которые отдавали условному покупателю, пакетик с веществом зеленого цвета растительного происхождения, мобильные телефоны и деньги в сумме 14000 рублей. Все изъятое было там же на месте упаковано и опечатано. Также был составлен протокол, в котором он и другой понятой расписались, а Магомедов А.А. отказался что-либо подписывать. После этого условный покупатель Нурмагомедов Ш.Х. добровольно выдал сотруднику пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения, пояснив, что приобрёл его у Магомедова А.А. за вручённые ему 2000 рублей. Этот пакет с веществом был на месте упакован и опечатан. Также там был составлен протокол, в котором они расписались.

Далее они все поехали в здание наркоконтроля, откуда через некоторое время, вместе с Магомедовым А.А., приехали к его дому, где работники стали проводить обследование. В обследовании принимал участие и кинолог с собакой. В ходе обследования дома в одной из двух комнат в шкафу были обнаружены и изъяты электронные весы, а в пластиковом шкафу в другой комнате изъяты деньги в сумме 700 рублей. В ходе дальнейшего обследования двора в деревянной тумбочке, которая находилась возле забора во дворе, собакой был обнаружен обклеенный скотчем черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет и опечатан. О проведённом обследовании был составлен протокол, в котором они все расписались, а подсудимый Магомедов А.А. расписаться в протоколе отказался. В ходе обследования указанного жилища проводили фотосъёмку и обрабатывали изъятые предметы каким-то порошком для обнаружения следов рук.

По завершению обследования они все вместе поехали в здание Каспийского отдела наркоконтроля, где у подсудимого Магомедова А.А. изъяли смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук, срезы ногтей пальцев рук и срезы кармана куртки, которые также были упакованы в бумажный конверт и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати, на которых все участвующие лица расписались.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Ризаев С.М. привлеченный к участию в оперативных мероприятиях в качестве второго незаинтересованного гражданского лица, дал показания по проводимым оперативным мероприятиям в ходе которых был задержан подсудимый Магомедов А.А. и изъято наркотическое средство аналогичные показаниям свидетеля Газиева Д.Н..

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Шатилов В.В. показал, что он является старшим инспектором-кинологом 4-й группы ОСН УФСКН РФ по РД. ДД.ММ.ГГГГ он, со своей служебно-розыскной собакой обученной обнаруживать наркотики, был привлечён сотрудниками Каспийского МРО УФСКН РФ по РД для проведения обследования жилища в <адрес>. Он вместе с сотрудниками поехал на обследование жилища подсудимого Магомедова А.А., расположенного в <адрес>. По приезду начали обследование данного жилища. Вначале провели обследования жилища но там из наркотиков ничего не нашли. Далее с использованием служебно-розыскной собаки был обследован двор указанного домовладения, в ходе чего собака обозначила лаем деревянную тумбочку, которая находилась возле забора. Собака когда, что-нибудь находит начинает царапать указанное место и лаять. При осмотре внутри данной тумбочки был обнаружен обмотанный скотчем черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, как ему потом работники сказали марихуаной, который был изъят. О проведённом обследовании был составлен протокол, в котором он расписался.

Вина Магомедова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений предусмотренных ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.3 п. «б», ст.ст. 30 ч.1 -228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими письменными доказательствами:

-Рапортом оперуполномоченного Каспийского МРО УФСКН России по РД Алиева Т.А. об обнаружении в действиях подсудимого Магомедова А.А. признаков преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

-Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органам предварительного расследования для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ.

-Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешение на обследования домовладения по адресу <адрес> постановления Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий связанных с ограничением № телефонных переговоров.

-Постановлением о проведении проверочной закупки согласно которого указанно, что необходимо проведение оперативных мероприятий без задержания фигуранта.

- Актом проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов проведено оперативно- розыскное мероприятие проверочная закупка с участием условного покупателя Нурмагомедова Ш.Х. при которой у гражданина по имени Руслан, приобретено наркотическое средство.

-Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ условного покупателя, согласно которого последнему для производства контрольной закупки переданы денежные средства в сумме 2000 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей за №ЬП 5800765, одна купюра 500 рублей за №КТ 8273657 и 5 купюр достоинством в 100 рублей за № ВЭ 0467414, № ТХ 7710061№ЛП202763, №НЭ3599902, №ЗТ5760793, которые предварительно отксерокопированы и приобщены к указанному протоколу личного досмотра.

-Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Нурмагомедов Ш.Х. добровольно выдал вещество которое он приобрел у парня по имени Руслан за врученные ему для контрольной закупки денежные средства в сумме 2000 рублей, которое в установленном порядке упаковано и опечатано.

-Заключением судебно-химической экспертизы № НС от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения добровольно выданное условным покупателем Нурмагомедовым Ш.Х. приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого Магомедова А.А. является наркотическим средством – марихуана (канабис) масса которого в высушенном виде составляет 7,3 грамма.

-Протоколом обследования помещения домовладения и фототаблицей к нему расположенного по адресу № по <адрес> согласно которого в ходе обследования указанного домовладения в шкафу одной из комнат обнаружены и изъяты электронные весы. Далее в ходе обследования жилой комнаты в пластиковом шкафу обнаружены денежные средства в сумме 700 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей с номером №КТ 8273657 которая соответствует номеру купюры использованной условным покупателем при приобретении наркотического средства у подсудимого Магомедова А.А. ДД.ММ.ГГГГи две купюры по 100 рублей.В деревянном шкафу во дворе дома обнаружен и изъят обмотанный скотчем полимерный пакет с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. В ходе исследования и осмотра обнаруженного с поверхности весов был изъят один след руки, а с поверхности полимерного пакета с веществом растительного происхождения обнаруженного во дворе, также изъяты два следа рук.

- Заключением эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук на двух отрезках светлой дактилоскопической плёнки размерами сторон 40х38 мм и 34х33 мм, изъятые с поверхности липкой ленты, обмотанной вокруг полимерного свёртка обнаруженного в ходе обследования помещения по месту жительства подсудимого Магомедова А.А., в котором находилось наркотическое средство «марихуана», пригодны для идентификации личности и оставлены большим и указательным пальцами правой руки подсудимого Магомедова М.А. След папиллярного узора руки обнаруженный на поверхности весов, изъятых в ходе обследования жилища подсудимого Магомедова А.А. по адресу: <адрес> также пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки подсудимого Магомедова А.А.

-Протоколом об изъятии образцов для сравнительного исследования согласно которого у подсудимого Магомедова А.А. изъяты смывы с полости рта, пальцев рук, срезов с ногтей и образцов одежды.

-Протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которого у Магомедова М.М. в моче обнаружены канабиноиды и установлен факт употребления наркотического вещества (канабис).

-Заключением эксперта № НС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

1. вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Магомедова А.А., является наркотическим средством марихуана (каннабис), массой 7,1 грамм.

2. вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в деревянной тумбочке во дворе № по <адрес>, по месту проживания Магомедова А.А., является наркотическим средством марихуана (каннабис), массой 1083,2 грамм.

3. На ватном тампоне со смывами с рук, на срезе одежды Магомедова А.А. и на электронных весах, изъятых по месту проживания Магомедова А.А. выявлены следы одного из основных каннабиноидов – каннабинола.

- Заключением специальной медицинской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года № согласно которой следует, что подсудимый Магомедов А.А. наркоманией не страдает, но имеются признаки неоднократного употребления каннабиноидов и по своему состоянию в лечении не нуждается.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства, изъятые в ходе обследования жилища подсудимого Магомедова А.А. согласно которого при осмотре установлено, что номер изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища Магомедова А.А. денежной купюры достоинством 500 рублей КТ 8273657, совпадает с номером денежной купюры, указанной в протоколе личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, как переданной условному покупателю Нурмагомедову Ш.Х. для проведения проверочной закупки марихуаны у неустановленного к тому времени лица по имени Руслан.

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему согласно которого осмотрены изъятые три полимерных пакета с наркотическим веществом марихуаной, электронные весы, бумажные конверты с ватными тампонами со смывами, срезами с ногтей и образцов одежды, а также два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук.

-протоколом осмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из видеозаписи на компакт диске № от ДД.ММ.ГГГГ на ней зафиксирована встреча подсудимого Магомедова А.А. ДД.ММ.ГГГГ с условным покупателем Нурмагомедовым Ш.Х., согласно которого Магомедов А.А. с левого кармана куртки что то, достает, и передает его Нурмагомедову Ш.Х..

-на второй записи на данном же компакт диске имеется аудиозапись разговора между условным покупателем Нурмагомедовым Ш.Х. и подсудимым Магомедовым А.А. из содержания разговора которого следует, что Магомедов А.А. что то передает Нурмагомедову Ш.Х. и они прощаются.

-осмотром и прослушиванием аудиозаписи имеющейся на компакт диске с регистрационным номером №с следует, что подсудимый Магомедов А.А. договаривается с парнем по имени Рауф о приобретении какого то вещества, название не указывается, и при этом Рауф требует от Магомедова А.А. оплаты за предыдущее приобретенное вещество.

-Компакт диск с детализацией телефонных переговоров с телефона подсудимого Магомедова А.А. за №, согласно которых следует, что имеются соединения указанного телефона с телефоном за № принадлежащего условному покупателю Нурмагомедову Ш.Х. ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность доказательств исследованных в ходе судебного следствия, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Магомедова А.А. в инкриминируемых ему преступлениях и его действия суд, квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» и 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

В ходе прений сторон адвокатом Г. М.Г. заявлено ходатайство о признании недопустимым доказательством постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешение на обследования домовладения по адресу <адрес> постановления Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий связанных с ограничением № телефонных переговоров, на основании того, что они ограничивают Конституционные права его подзащитного. В указанные сведения занесены ручкой, в связи с чем имеются сомнения в их достоверности.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство считает, подлежащим его отклонению, так как указанные постановления вынесены судом в соответствии с действующим законодательством, а именно ст.6 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Данные же внесенные рукописным текстом в указанные документы согласуются с другими процессуальными документами исследованными в ходе судебного рассмотрения дела и доказательствами представленными органу предварительного следствия при рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности сотрудниками Каспийского МРО УФСКН РФ по РД, в последующем также исследованных в ходе судебного следствия, которым судом дана оценка при вынесении приговора. Исходя из изложенного, суд считает, что указанные постановления Советского районного суда <адрес> являются допустимыми доказательствами и взяты судом за основу при вынесении приговора.

По ходатайству адвоката в ходе судебного заседания в качестве свидетеля допрошен свидетель А. Д.Х., который показал, что он случайно узнал от супруги Магомедова А.А., что последний задержан сотрудниками наркоконтроля за сбыт наркотических средств. Самого Магомедова А.А. он знает, так как приезжал к нему, чтобы полировать автомашины реализацией которых он занимался. В ходе разговора с супругой он вспомнил, что когда он стоял у магазина недалеко от дома, где проживал Магомедов А.А., видел как незнакомый мужчина выйдя из автомашины ВАЗ-ПРИОРА белого цвета взял из нее большой пакет черного цвета «БМВ» и зашел с ним к тому во двор о чем он сказал супруге Магомедова А.А.. Что было в пакете у незнакомого парня он не знает. Все это происходило в марте месяце 2015 года однако число события которые он описывает сказать не может так как не помнит.

Суд, выслушав указанного свидетеля, считает, что показания данные свидетелем стороны защиты Абакаровым Д.Х. не могут быть положены в основу выносимого судебного решения, так как допрошенный свидетель А. Д.Х. не может пояснить, что за парень был который зашел в дом к подсудимому Магомедову А.А., что было в его пакете, а также он не может пояснить дату событий о которых он изложил в ходе судебного заседания.

В связи с изложенным суд, считает, что обстоятельства о которых изложил в своих показаниях А. Д.Х. к действиям исследуемым судом в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Магомедова А.А. какого либо отношения не имеют, с учетом чего не может дать им оценку в рамках рассматриваемого дела и данные показания не могут быть положены в основу выносимого судебного решения по делу.

Судом при исследовании материалов уголовного дела установленно, что органами предварительного расследования подсудимому Магомедову А.А. в ходе предварительного следствия было вменено совершения преступлений предусмотренного ст.ст. 30 ч.3,228.1 ч.3 п. «а, б», 30 ч.3,228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ, т.е. в двух эпизодах как покушение на незаконный сбыт наркотического средства совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а именно в том, что онсовершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Магомедов А.А., при неустановленных следствием обстоятельствах примерно в апреле 2014 года вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотического средства «каннабис (марихуана)», с целью извлечения незаконного дохода от данного вида преступной деятельности.

Согласно разработанному ими совместному плану, роль неустановленного следствием лица заключалась в передаче наркотического средства «каннабис (марихуана)» Магомедову А.А. для последующего сбыта. Роль Магомедова А.А. заключалась в непосредственном сбыте полученного наркотического средства «каннабис (марихуана)» потребителям данного наркотического средства в <адрес> РД, в получении от них денежных средств за незаконно сбытое наркотическое средство и их передаче неустановленному следствием лицу.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, в ходе проведения сотрудниками Каспийского МРО УФСКН РФ по РД опера­тивно-розыскного мероприятие «Проверочная закупка», Магомедов А.А., имея полученное от неустановленного следствием лица для совместного незаконного сбыта наркотическое средство «каннабис (марихуана)», умышленно, из корыстных побуждений, не зная о том, что Нурмагомедов Ш.Х. выступает в интересах правоохранительных структур в качестве условного покупателя, согласно достигнутой ранее договорённости, встретился с последним возле кафе «Блеск», расположенного по адресу: РД, <адрес> «а», и незаконно сбыл ему за 2000 рублей наркотическое средство «каннабис (марихуана)», массой 7,3 грамм, что, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № образует значительный размер.

Однако, Магомедов А.А., действующий по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в связи с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками Каспийского МРО УФСКН РФ по РД в ходе проведённого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Таким образом, своими умышленными действиями Магомедов А. А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Магомедов А.А., при неустановленных следствием обстоятельствах примерно в апреле 2014 года вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотического средства «каннабис (марихуана)», с целью извлечения незаконного дохода от данного вида преступной деятельности.

Согласно разработанному ими совместному плану, роль неустановленного следствием лица заключалась в передаче наркотического средства «каннабис (марихуана)» Магомедову А.А. для последующего сбыта. Роль Магомедова А.А. заключалась в непосредственном сбыте полученного наркотического средства «каннабис (марихуана)» потребителям данного наркотического средства в <адрес> РД, в получении от них денежных средств за незаконно сбытое наркотическое средство и их передаче неустановленному следствием лицу.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, Магомедов А.А., имея полученное от неустановленного следствием лица для совместного незаконного сбыта наркотическое средство «каннабис (марихуана)», общей массой не менее 1097,6 грамм, из корыстных побуждений, не зная о том, что Нурмагомедов Ш.Х. выступает условным покупателем в проводимом сотрудниками Каспийского МРО УФСКН РФ по РД оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», согласно достигнутой ранее договорённости, встретился с последним на пересечении улиц Калинина и Гамзатова <адрес> РД и незаконно сбыл ему за 2000 рублей часть вышеуказанного наркотического средства «каннабис (марихуана)», массой 7,3 грамм, что, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, образует значительный размер.

Однако, Магомедов А.А., действующий по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в связи с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками Каспийского МРО УФСКН РФ по РД в ходе проведённого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Таким образом, своими умышленными действиями Магомедов А. А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Между тем, с учетом исследованных в ходе судебного заседания представленных стороной обвинения доказательств и материалов уголовного дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого Магомедова А.А. по первому эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицирующего признака состава преступления предусмотренного ст.30 ч.2, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, а именно квалифицирующего признака, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговора, и указанные выводы суда основаны на следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательствах:

Согласно ст. 35 ч.2 УК РФ предусмотрено, что преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступлении. Группа лиц по предварительному сговору характеризуется двумя признаками: участием только соисполнителей и наличием предварительного сговора.

Сговор должен быть предварительным, т.е. состояться до начала выполнения объективной стороны преступления, а в данном случае состава преступления предусмотренного ст.228.1 ч.3 УК РФ.

Исходя из материалов уголовного дела и представленных стороной обвинения доказательств исследованных в ходе судебного следствия, данных свидетельствующих об имевшемся сговоре подсудимого Магомедова А.А. на сбыт наркотических средств с кем либо суду не было представлено, указанное лицо не установлено и материалами уголовного дела указанный квалифицирующий признак состава преступления предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ доказательствами не подтвержден и в обвинительном заключении не описан.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого Магомедова А.А. в первом эпизоде( от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицирующий признак охватываемый ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ как совершение преступления по предварительному сговору группой лиц и считать установленным факт совершения подсудимым Магомедовым А.А. преступления по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ охватываемого ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

В части же вмененного подсудимому Магомедову А.А. преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (второй эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), последний подлежит оправданию по следующим основаниям:

Как следует из исследованных в ходе судебного следствия доказательств виновности Магомедова А.А. в указанном эпизоде инкриминированного ему преступления, а именно постановлений о проведении ОРМ "проверочная закупка" и актов об их проведении, для проверки, имевшейся у сотрудников Каспийского МРО УФСКН РФ по РД информации о том, что подсудимый Магомедов А.А. занимается сбытом наркотических средств, и получения доказательств, сотрудниками Каспийского МРО УФСКН РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было проведено ОРМ "проверочная закупка".

В ходе проведения указанной проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ была подтверждена полученная оперативная информация в отношении подсудимого Магомедова А.А. и выявлен факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства канабис (марихуана) массой 7,3 грамма условному покупателю Нурмагомедову Ш.Х. т.е. совершение им преступления предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Однако как установлено судом в ходе судебного следствия, несмотря на ранее выявленное сотрудниками Каспийского МРО УФСКН РФ по РД в действиях подсудимого Магомедова А.А. преступления, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Магомедова А.А. сотрудниками Каспийского МРО УФСКН РФ по РД было вновь проведено аналогичное ОРМ "проверочная закупка" с участием Нурмагомедова Ш.Х., при этом какие либо иные задачи при проведении указанного мероприятия не ставились, кроме как установление факта незаконного сбыта наркотического средства подсудимым Магомедовым А.А., а в постановлениях и рапортах сотрудников сотрудниками Каспийского МРО УФСКН РФ по РД приведены те же самые обстоятельства, что и в постановлениях и рапортах о проведении первой проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 2, 6-7,9-10, 74, 80-82,83,85)

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", одной из основных задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Для решения данной задачи соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", отнесена проверочная закупка.

Согласно ст. 7 Федерального закона"Об оперативно-розыскной деятельности", основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:

1) наличие возбужденного уголовного дела;

2) ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

3) розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;

4) события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Таким образом, исходя из требований Федерального закона"Об оперативно-розыскной деятельности", если в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия выявлено преступление и получены достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, сотрудники Каспийского МРО УФСКН РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ обязаны были пресечь дальнейшую преступную деятельность Магомедова А.А. и обеспечить его привлечение к уголовной ответственности.

Однако, вопреки вышеуказанным задачам оперативно-розыскной деятельности и основаниям проведения оперативно-розыскных мероприятий, после того как сотрудниками Каспийского МРО УФСКН РФ по РД уже выявили факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ подсудимым Магомедовым А.А. условному покупателю Нурмагомедову Ш.Х. наркотического средства, содержащего все признаки преступления, имея возможность пресечь его преступные действия и располагая достаточными данными для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, они не только не пресекли его преступную деятельность и не приняли предусмотренные законом меры по его задержанию и привлечению к уголовной ответственности, но и вновь ДД.ММ.ГГГГ, посредством действий того же Нурмагомедова Ш.Х. и его участия провели аналогичное оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" в отношении уже известного им подсудимого Магомедова А.А., предоставляя возможность ему продолжать заниматься преступной деятельностью, что никак не свидетельствует о выполнении лицами, уполномоченными осуществлять оперативно-розыскную деятельность, возложенных на них задач по предупреждению и пресечению преступлений согласно ст.2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

По смыслу ст.75,89 УПК РФ ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла направленного на совершение преступления и сформировавшего независимо от деятельности сотрудников оперативных служб, а также о проведении лицом всех подготовительных действий необходимых для совершения противоправного деяния.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу приговора, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности, связанные с проверочной закупкой наркотического средства массой 7,3 грамма имевшее место ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого Магомедова А.А., проведенной вопреки требованиям статьи 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной" деятельности, нельзя признать полученными с соблюдением требований закона, а потому не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми доказательствами:

- рапорт оперуполномоченного Каспийского МРО УФСКН России по РД об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ том № л.д.74

-постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности т.1 л.д. 75-77,

- акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ том № л.д. 80-82

- рапорт о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ том № л.д. 83-84

- постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ том № л.д. 85,

-протокол личного досмотра условного покупателя и осмотра денежных средств, том№ л.д.86-87

-протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей т.1 л.д. 93-96.

-протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 103-104,

-заключение судебно-химической экспертизы№НС от ДД.ММ.ГГГГ в части проведенного исследования по наркотическому средству канабис(марихуана) массой 7,3 грамма добровольно выданное условным покупателем Нурмагомедовым Ш.Х. при проведении оперативных мероприятий имевших место ДД.ММ.ГГГГ.

-Справка-меморандум о результатах прослушивания негласной аудиовидеозаписи № с от ДД.ММ.ГГГГ.

-негласную видеозапись на компакт-диске с регистрационным номером № с от ДД.ММ.ГГГГ встречи условного покупателя Нурмагомедова Ш.Х. с подсудимым Магомедовым А.А., в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ

- негласную аудиозапись разговора условного покупателя Нурмагомедова Ш.Х. с Магомедовым А.А., в ходе проведения ОРМ «»Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диске с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд проанализировав материалы уголовного дела, выслушав показания подсудимого, свидетелей стороны обвинения и защиты, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что обвинение предъявленное подсудимому Магомедову А.А. в совершении преступления предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (второй эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) является не обоснованным и объективно это обвинение в судебном заседании не нашло своего подтверждения допустимыми доказательствами, исходя из чего суд считает возможным оправдать подсудимого Магомедова А.А. в части совершения им преступления предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.. «а,б» УК РФ имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимому Магомедову А.А., суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно данных ИЦ МВД РД подсудимый Магомедов А.А. ранее не судим.

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД РФ по <адрес> Джемиевым А.А. характеризуется с положительной стороны.

На иждивении подсудимого Магомедова А.А. находятся двое несовершеннолетних детей: сын Магомедов Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Магомедов Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и один малолетний сын Магомедов Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Магомедова А.А. в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ является наличие у него на иждивении малолетнего ребенка Магомедова Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание подсудимого Магомедова А.А. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым Магомедовым А.А. преступлений, их тяжести, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным применить к нему наказание в виде лишения свободы, а вид исправительного учреждения необходимым назначить в соответствии со ст.58 ч.1. п «в» УК РФ.

Согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима;

Согласно санкции ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «б» помимо основанного наказания предполагается назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

А санкция ст.ст. 30 ч., 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ помимо основанного наказания предполагается назначение дополнительного наказания в виде с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Суд, учитывая характеризующие личность подсудимого данные, а именно, то, что последний ранее не судим, положительно характеризуется и нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей, считает возможным назначить наказание подсудимому Магомедову А.А. без дополнительных мер наказания установленных санкцией ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» и ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

С учетом изложенного наложение ареста на денежные средства в сумме 14200 (четырнадцать тысяч двести ) рублей изъятых у Магомедова А.А. на которые в ходе предварительного следствия был наложен арест в целях возможного исполнения дополнительной меры наказания в виде штрафа предусмотренной ст.ст. 30 ч.3, 228.1 п. «б» и ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 305,306, 304,307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оправдать Магомедова А. А. по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за Магомедовым А. А. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда в указанной части.

Признать Магомедова А. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3- 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и ст.ст. 30 ч.1- 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ на основании которых :

- по ст.ст. 30 ч.3- 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ назначить наказание 8 (восемь) лет лишения свободы без дополнительных мер наказания.

- по ст.ст. 30 ч.1- 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ назначить наказание 10 (десять) лет лишения свободы без дополнительных мер наказания.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Магомедову А. А. окончательно назначить наказание 12 (двенадцать) лет лишения свободы без дополнительных мер наказания, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Магомедову А. А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимого Магомедова А. А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН РФ по РД сданные по квитанции 5926:

- наркотические средства «каннабис (марихуана)»:

-массой 7,3 грамм,

- массой 7,1 грамм,

- массой 1083,2 грамм,

-Полимерные пакеты, в которые были упакованы указанные наркотические средства,

-ватный тампон со смывами с ладоней рук, срез одежды Магомедова А.А., дактилоплёнки со следами большого и указательного пальца правой руки Магомедова А.А.,

-электронные весы

уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- мобильные телефоны модели «Нокия-100» с СИМ-картой хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по РД возвратить супруге осужденного Магомедова А. А.- Магомедовой С. И. прож. <адрес>

-компакт-диск с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ с негласной видеозаписью,

-компакт-диск с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ с негласной аудиозаписью разговора,

-компакт-диск с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ с негласной видеозаписью;

-компакт-диск с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ с негласной аудиозаписью разговора

-компакт-диск с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью телефонных переговоров и компакт-диск с детализацией телефонных соединений

хранить при уголовном деле;

-денежные средства в сумме 2500 рублей использовавшихся при проведении ОРМ и хранящиеся у ст. следователя 6-ой группы СС УФСКН РФ по РД Гаджимусилова И.Г. передать в бухгалтерию УФСКН РФ по РД.

Наложение ареста на денежные средства в сумме 14200 (четырнадцать тысяч двести) рублей отменить.

Возвратить указанные денежные средства хранящиеся у ст. следователя 6-ой группы СС УФСКН РФ по РД Гаджимусилова И.Г. супруге осужденного Магомедова А.А.- Магомедовой С. И., прож. <адрес>.

Паспорт осужденного Магомедова А. А. по вступлении приговора в законную силу направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД для приобщения к личному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течении 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТУЮЩИЙ:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.