Решение по делу № 2а-581/2017 ~ М-620/2017 от 30.10.2017

Дело № 2а-581/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс                          01 ноября 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре судебного заседания Казаковой Ю.С., с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Пестова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс с использованием системы видеоконференц-связи ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора Рыжову Сергею Владимировичу,

у с т а н о в и л:

ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что Рыжов С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Новоржевским районным судом Псковской области по п. <данные изъяты> УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождается ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-29 и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Просит суд установить в отношении осужденного Рыжова С.В. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рыжов С.В. в судебном заседании пояснил, что в связи с отдаленностью места его жительства до ОВД, ему будет затруднительно исполнять ограничение в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц.

Выслушав Рыжова С.В., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Пестова В.И., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Часть 2 статьи 4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 (в том числе при особо опасном рецидиве) настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст.2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.8 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно приговору Новоржевского районного суда Псковской области Рыжов С.В. осужден по п. <данные изъяты> УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Суд признал обстоятельством, отягчающим наказание, особо опасный рецидив (л.д.7-8).

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения, в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области Рыжов С.В. прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ № <адрес>, где неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся. По прибытию в ИК-29 был распределен в отряд с обычными условиями отбывания наказания и трудоустроен швеем бригады № жилой зоны колонии. К труду относится удовлетворительно. В Ик-29 один раз привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся. Привлекается к работам по благоустройству территории ИУ, к работам относится удовлетворительно (л.д.3).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что Рыжов С.В. за весь период отбывания наказания допустил 21 взыскание, поощрений не имеет (л.д.4).

Преступление, предусмотренное ч.<данные изъяты> УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из справки ИК-29 УФСИН России по Кировской области следует, что Рыжов С.В. освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Поскольку Рыжовым С.В. совершено тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, поэтому у суда есть все основания для установления административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, поэтому суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения. Но, с учетом того, что Рыжов С.В. за отбытый период наказания привлекался к труду, суд считает возможным установить осужденному административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор Рыжову С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить Рыжову С. В. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Мотивированное решение будет изготовлено в день оглашения резолютивной части.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения в мотивированном виде, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В.Сунцова