Решение по делу № 1-28/2012 от 27.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон 27 марта 2012 г. г. Улан- Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Санхядова И.З.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Удэ <ФИО1>,

защитника адвоката Адвокатской палаты Республики <АДРЕС> <ФИО2>, представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

подсудимого Цыбиков Ц.Д.1,

при секретаре судебного заседания Доржиевой О.Р., а также с участием потерпевшего Яньков д.В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Цыбиков Ц.Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу <АДРЕС>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

установил:

Цыбиков Ц.Д.1 предъявлено обвинение в том, что он <ДАТА3> в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, где учинил ссору с соседом Яньков д.В.1 и на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, у него возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последнего, в целях его запугивания. Так, <ДАТА3> в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, находясь возле дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, Цыбиков Ц.Д.1 реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда личности, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, желая придать своей угрозе большую реальность, умышленно, незаконно замахнулся топором в сторону Яньков д.В.1 и находясь от последнего на расстоянии двух метров, высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас зарублю!». В сложившейся ситуации Яньков д.В.1 осознавая, что Цыбиков Ц.Д.1 находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении него, с учетом высказанной угрозы и демонстрации топора, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством воспринял для себя реально, так как на тот момент у него имелись основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

Органами предварительного расследования действия Цыбиков Ц.Д.1 квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Цыбиков Ц.Д.1 в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.

Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому Цыбиков Ц.Д.1 обвинением по ст. 119 ч. 1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Яньков д.В.1 согласен с предъявленным подсудимому Цыбиков Ц.Д.1 обвинением по ст. 119 ч.1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО6> не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Цыбиков Ц.Д.1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Цыбиков Ц.Д.1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: требование ИЦ МВД РБ, согласно которого Цыбиков Ц.Д.1 не имеет судимости, сведения с РНД /л.д. 47/, сведения с РПНД /л.д. 46/, согласно которых Цыбиков Ц.Д.1 на учете в вышеуказанных учреждениях не состоит, характеристика /л.д. 49/, согласно которой Цыбиков Ц.Д.1 характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ, на учете в РПНД и РНД не состоит, по адресу проживает с сожительницей <ФИО7> и ее детьми. Работает охранником на <АДРЕС> кирпичном заводе, периодически употребляет спиртное. Отношения в семье ровные, не конфликтные. В дружбе с лицами, ведущими преступный образ жизни не замечен. По характеру открыт, критику в свой адрес воспринимает адекватно, при общении вежлив, при проведении профилактической беседы вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевший Яньков д.В.1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Цыбиков Ц.Д.1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, он принес извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Цыбиков Ц.Д.1 суду пояснил, что с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшей причиненный вред. Принес извинения.

Защитник <ФИО6> представляющий интересы подсудимого Цыбиков Ц.Д.1, поддерживает ходатайство потерпевшего Яньков д.В.1 о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Цыбиков Ц.Д.1, поскольку считает, что подсудимый не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим Яньков д.В.1 и полностью загладил причиненный последнему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Выслушав мнение сторон, изучив ходатайство потерпевшей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Подсудимый Цыбиков Ц.Д.1 не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим Яньков д.В.1 и полностью загладил причиненный вред. Подсудимый Цыбиков Ц.Д.1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство - топор, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> в составе Управления МВД России по г. <АДРЕС>, по вступлении в законную силу постановления, уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Цыбиков Ц.Д.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Цыбиков Ц.Д.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - топор, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> в составе Управления МВД России по г. <АДРЕС>, по вступлении в законную силу постановления, уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание  им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья И.З. Санхядова Копия верна: мировой судья И.З. Санхядова Постановление в законную силу не вступило «27» марта 2012 мировой судья И.З.Санхядова