О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 декабря 2018 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Индрикова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО «УК «Новый город» к Шакиной Надежде Владимировне о признании решений внеочередного общего собрания собственников жилых помещений недействительными, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ООО «УК «Новый город» обратилось в суд с иском к Шакиной Надежде Владимировне о признании решений внеочередного общего собрания собственников жилых помещений недействительными, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Данное исковое заявление подлежит возвращению в силу следующего.
Определением суда от 28 ноября 2018 года указанное заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ: в просительной части иска не конкретизированы даты и номера оспариваемых решений; не представлены технический паспорт жилого дома, бюллетени голосования; к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие уведомление собственников жилых помещений многоквартирного дома в письменной форме о намерении обратиться в суд; не в полном объеме уплачена государственная пошлина; в исковом заявлении не расшифрованы имена и отчества третьих лиц, и не указаны адреса их фактического проживания.
Для устранения недостатков, имеющихся в поданном исковом заявлении, истцу предоставлен срок по 10 декабря 2018 г. включительно.
Согласно п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
07 декабря 2018 г. в адрес суда поступило уточнение с приложенными документами, из содержания которых усматривается, что в установленный срок недостатки, перечисленные в определении суда об оставлении иска без движения, не устранены. В частности, в просительной части иска по-прежнему не конкретизированы реквизиты оспариваемых решений, не расшифрованы инициалы третьих лиц, не указаны адреса их фактического проживания.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224,225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Возвратить исковое заявление ООО «УК «Новый город» к Шакиной Надежде Владимировне о признании решений внеочередного общего собрания собственников жилых помещений недействительными, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья М.Ю. Индрикова