Решение по делу № 2-106/2011 от 14.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-106/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска республики Коми Соколова Н.В. при секретаре Сарминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске 14 апреля 2011 года гражданское дело по искуПавлова К.С.1 к <АДРЕС> о взыскании денежных средств и встречному иску <АДРЕС> к Павлову К.С.1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

            Павлов К.С.1 обратился к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с иском к <АДРЕС> о взыскании денежных средств.

             В обоснование своих требований истец указал, что с его пенсии и банковского счёта в пользу <АДРЕС> были удержаны денежные средства в размере 13 457 рублей 77 копеек по судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА2> Определением мирового судьи от <ДАТА3> судебный приказ <НОМЕР> был отменён. Он обратился к судебному приставу-исполнителю о возврате удержанных денежных средств, однако ему сообщили, что денежные средства уже перечислены в МУ «ЦЖрИС». Истец обратился к ответчику с требованием о возврате незаконно удержанной денежной суммы, однако ответчик отказался добровольно удовлетворить требования истца.

            <АДРЕС> обратилось к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска со встречным иском к Павлову К.С.1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг.

            Свои исковые требования МУ «ЦЖРиС» мотивировало тем, что <ДАТА4> Павлов К.С.1 обратился к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска с заявлением о возврате взысканной суммы. Согласно детализированному отчёту по балансу МУ «ЦЖРиС» предоставляло Павлову К.С.1 жилищно-коммунальные услуги. С начала <ДАТА> Павлов К.С.1 неоднократно уведомлялся о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг перед МУ «ЦЖРиС», однако платежи Павловым К.С.1 не осуществлялись. На <ДАТА5> задолженность составила 12 577 рублей 35 копеек. МУ «ЦЖРиС» обратилось к мировому судье Таёжного судебного участка г. Сосногорска с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Павлова К.С.1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. <ДАТА6> мировым судьёй Таёжного судебного участка г. Сосногорска был выдан судебный приказ <НОМЕР> на сумму 12 577 рублей 35 копеек. Судебный приказ для исполнения был направлен в отдел судебных приставов по г. Сосногорску. Денежная сумма в размере 12 577 рублей 35 копеек была взыскана с должника в полном объёме. <ДАТА3> Павлов К.С.1 представил возражения на судебный приказ <НОМЕР>. Определением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска от <ДАТА3> судебный приказ был отменён. МУ «ЦЖРиС» считает, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не наделяет должника, в отношении которого вынесен судебный приказ, правом заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа. Также у Павлова К.С.1 на протяжении года со дня вынесения судебного приказа не возникало сомнений в его законности и законности требований взыскателя. Полагает, что нарушений законных прав Павлова К.С.1 не имеется, также как и не имеется оснований для возврата взысканной суммы. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Павлов К.С.1  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. На исковых требованиях о взыскании с МУ «ЦЖРиС» денежных средств в размере 13 457 рублей 77 копеек настаивал. Со встречными исковыми требованиями МУ «ЦЖРиС» о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг не согласился по доводам изложенным в письменных возражениях от <ДАТА7>, поступивших мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска <ДАТА8> В своих письменных возражениях относительно встречного иска, Павлов К.С.1 просил в исковых требованиях <АДРЕС> отказать в связи с истечением срока исковой давности обращения в суд на основании ст. 196 ГК РФ. Кроме того, пояснил, что согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА9> выданной Сосногорским клиентским центром ОАО «Коми энергосбытовая компания» у него не имеется задолженности по электроснабжению, водоснабжению и водоотведению по состоянию на <ДАТА10> В соответствии с актом <НОМЕР> от <ДАТА11> с <ДАТА12> в его жилом помещении отсутствует отопление, плата за отопление не начисляется. Согласно справке от <ДАТА13>, выданной ООО «Сигнал», у него отсутствуют договорные обязательства и задолженность за услуги кабельного телевидения.

Представитель <АДРЕС> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений относительно исковых требования Павлова К.С.1 мировому судье не представила. На встречных исковых требованиях о взыскании с Павлова К.С.1 задолженности по оплате жилищных услуг настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении, письменных объяснениях от <ДАТА14> <ДАТА> года. В письменных объяснениях представитель МУ «ЦЖРиС» представила расчёт задолженности по оплате жилищных услуг и пояснила, что <ДАТА6> мировым судьёй Таёжного судебного участка г. Сосногорска был выдан судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с должника задолженности в размере 12 577 рублей 35 копеек. Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом  действий свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время истекшее до перерыва не засчитывается в новый срок. Должником возражений на судебный приказ представлено не было. МУ «ЦЖРиС» судебный приказ <НОМЕР> направлен в отдел судебных приставов по г. Сосногорску, в связи с чем возбуждено исполнительное производство. Отделом судебным приставов по г. Сосногорску задолженность в размере 12 577 рублей 35 копеек взыскана в пользу МУ «ЦЖРиС» в полном объёме. Претензий у МУ «ЦЖРиС» к Павлову К.С.1 не имелось. Считает, что срок исковой давности начал исчисляться заново.

Исследовав материалы дела, исполнительное производство <НОМЕР> в отношении Павлова К.С.1, исполнительное производство <НОМЕР> в отношении <ФИО3>, материалы гражданского дела <НОМЕР>, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Статьёй  56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания  своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

   В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГПК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что <ДАТА6> мировым судьёй Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми во исполнение обязанностей мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании солидарно с Павлова К.С.1, <ФИО3> в пользу <АДРЕС> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА16> по <ДАТА5> в сумме 12 577 рублей 35 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в доход государства в размере 238 рублей 66 копеек. Исполнительное производство <НОМЕР> возбуждено судебным приставом-исполнителем <ДАТА17> Постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА18> с Павлова К.С.1 был взыскан исполнительский сбор в размере 880 рублей 42 копейки. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА19> взыскание обращено на денежные средства, находящиеся на счетах <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>. Из указанного исполнительного производства следует, что фактическое удержание денежных средств в размере 907 рублей 77 копеек было произведено со счёта Павлова К.С.1 № 4230781<ДАТА20> в размере 400 рублей и <ДАТА21> в размере 507 рублей 77 копеек, что подтверждается платёжными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА22> и <НОМЕР> от <ДАТА23> По платёжным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА24> и <НОМЕР> от <ДАТА25> удержанные с истца денежные средства в размере 907 рублей 77 копеек были направлен Отделом судебных приставов по г. Сосногорску в <АДРЕС> Постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА> года взыскание по исполнительному производству было обращено на доходы должника в виде пенсии, причитающейся Павлову К.С.1 С пенсии Павлова К.С.1 за период с <ДАТА> года по <ДАТА> годы было удержано 12 550 рублей, из них денежные средства в размере 11 669 рублей 58 копеек Отделом судебных приставов по г. Сосногорску были направлены в МУ «ЦЖРиС», что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА27>, <НОМЕР> от <ДАТА28> и <НОМЕР> от <ДАТА29> Денежные средства в размере 880 рублей 42 копейки были удержаны с пенсии Павлова К.С.1 в счёт погашения исполнительского сбора в ОСП по г. Сосногорску. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА30> исполнительное производство <НОМЕР> в отношении Павлова К.С.1 было окончено. <ДАТА31> Павлов К.С.1 обратился к мировому судье Таёжного судебного участка г. Сосногорска с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на предоставление возражений относительно судебного приказа <НОМЕР>. Определением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми во исполнение обязанностей мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от <ДАТА3> ходатайство Павлова К.С.1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительного судебного приказа удовлетворено, судебный приказ <НОМЕР> отменён. Таким образом, <АДРЕС> неосновательно за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года приобрело имущество - денежные средства в размере 12 577 рублей 35 копеек, принадлежащие Павлову К.С.1

Удержанные с пенсии Павлова К.С.1 денежные средства в размере 880 рублей 42 копейки в счёт погашения исполнительского сбора взысканию с <АДРЕС> не подлежат.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от <ДАТА32> <НОМЕР>  "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены: судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа. Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами возврата должнику исполнительского сбора, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА33> <НОМЕР> исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Кроме того, материалами дела установлено, что Павлов К.С.1 является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Указанная квартира находится в равнодолевой собственности совместно с <ФИО>*4 и <ФИО>*5 В указанной квартире зарегистрированы и проживают Павлов К.С.1 и <ФИО3>

На основании договора <НОМЕР> <АДРЕС> предоставляло собственникам указанного помещения жилищно-коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилья, уборке лестничных клеток и вывозу ТБО. За оказанные услуги, в соответствии с Уставом, утверждённым <ДАТА34>, МУ «ЦЖРиС» осуществляло начисление и сбор платежей населения за жилищно-коммунальные услуги, проводило работу с неплательщиками по погашению ими задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

С <ДАТА> года по <ДАТА> года собственники жилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС> не осуществляли плату за предоставленные им жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 12 577 рублей 35 копеек.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме

Статья 153 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность граждан и организаций по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

<ДАТА35> МУ «ЦЖРиС» обратилось к мировому судье Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должников Павлова К.С.1 и <ФИО3> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА36> по <ДАТА37> в размере 12 577 рублей 35 копеек.

<ДАТА6> мировым судьёй Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми во исполнение обязанностей мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании солидарно с Павлова К.С.1, <ФИО3> в пользу <АДРЕС> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА16> по <ДАТА5> в сумме 12 577 рублей 35 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в доход государства в размере 238 рублей 66 копеек. Определением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми во исполнение обязанностей мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от <ДАТА3> судебный приказ <НОМЕР> отменён.

Согласно 129 ГПК РФ после отмены судебного приказа у взыскателя МУ «ЦЖРиС» возникло право на предъявление заявленного требования в исковом порядке.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьёй 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Поскольку судебная защита права по требованию о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача взыскателем заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 121-124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Мировым судьёй установлено, что <АДРЕС> обратилось в суд <ДАТА35> с требованием о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с <ДАТА16> по <ДАТА5>, то есть в пределах срока исковой давности. С требованием о взыскании с Павлова К.С.1 задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с <ДАТА> года по <ДАТА16> МУ «ЦЖРиС» в суд не обращалось.

Из расчёта взыскиваемых сумм, представленного МУ «ЦЖРиС», а также из детализированного отчёта по балансу договора видно, что задолженность по жилищно-коммунальным услугам, предоставленным собственникам жилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС> в размере 12 577 рублей 35 копеек возникла за период с <ДАТА> года по <ДАТА5>.

Мировой судья считает, что поскольку МУ «ЦЖРиС» обращалось в суд о взыскании с Павлова К.С.1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА16> по <ДАТА5>, то перерыв течения срока исковой давности применим лишь к взысканию задолженности за указанный период.

Согласно части 1 статьи  155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Таким образом, срок исковой давности о взыскании обязательных платежей по жилищно-коммунальным услугам за период с <ДАТА> года по <ДАТА16> следует исчислять с момента окончания срока их исполнения, то есть с десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, с собственника жилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС> подлежит взысканию задолженность по оплате жилищных услуг за период с <ДАТА16> по <ДАТА5> в размере 4 998 рублей 71 копейка из расчёта на <ДАТА36> начислено 439 рублей 03 копейки, на <ДАТА40> - 439 рублей 03 копейки, на <ДАТА41> - 439 рублей 03 копейки, на <ДАТА42> - 439 рублей 03 копейки, на <ДАТА43> - 439 рублей 03 копейки, на <ДАТА44> - 439 рублей 03 копейки, на <ДАТА45> - 439 рублей 03 копейки, на <ДАТА46> - 462 рубля 43 копейки, на <ДАТА47> - 462 рубля 43 копейки, на <ДАТА48> - 462 рубля 43 копейки, на <ДАТА49> - 268 рублей 31 копейка, на <ДАТА50> - 3 рубля 31 копейка, на <ДАТА37> - 266 рублей 59 копеек.

В соответствии со статьёй 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Поскольку Павлов К.С.1 является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, соответственно на него может быть возложено бремя расходов по жилищным услугам пропорционально доле в праве общей собственности, а именно 4 998 рублей 71 копейка / 3 = 1 666 рублей 24 копейки.

В соответствии со статьёй 333.36 Налогового кодекса РФ истцы - инвалиды I и II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины  признаются физические лица или организации, если они  выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, на основании чего по исковому требованию Павлова К.С.1 о взыскании денежных средств с <АДРЕС> подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 503 рубля 09 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьёй 103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Определением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска от <ДАТА51> <АДРЕС> была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в связи с обращением в суд до вынесения решения суда.

Таким образом, по встречному исковому требования <АДРЕС> к Павлову К.С.1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг с <АДРЕС> подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 436 рублей 44 копейки, пропорционально той части исковых требований в размере 10 911 рублей 11 копеек, в удовлетворении которой ему отказано.

Всего с <АДРЕС> подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 939 рублей 53 копейки.

            Руководствуясь  статьями 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

            Исковое заявление Павлова К.С.1 к <АДРЕС> о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с <АДРЕС> в пользу Павлова К.С.1 денежные средства в размере 12 577 рублей 35 копеек.

Исковые требования <АДРЕС> к Павлову К.С.1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Павлова К.С.1 в пользу <АДРЕС> задолженность по оплате жилищных услуг в размере 1 666 рублей 24 копейки.

Взыскать с <АДРЕС> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 939 рублей 53 копейки.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА52>

Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

Мировой судья:                                                                                                 Н.В. Соколова