Решение по делу № 2-3002/2016 от 07.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                           ФИО1

При секретаре                                                                        ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ПАО «Плюс Банк», ООО СК «Наша Гарантия», ООО СК «РГС-Жизнь», ООО «Авто-Профи», ООО «Авента» о расторжении договоров страхования, договора потребительского кредита, расторжении договора купли продажи, денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, возмещении компенсации причиненного морального вреда и взыскании причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Плюс Банк», ООО СК «ФИО6», ООО СК «РГС-Жизнь», ООО «Авто-Профи», ООО «Авента» о расторжении договоров страхования, договора потребительского кредита, расторжении договора купли продажи, денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, возмещении компенсации причиненного морального вреда и взыскании причиненного ущерба.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец надлежаще извещен о дне слушания дела, в суд не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представил.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления дела без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ПАО «Плюс Банк», ООО СК «ФИО7», ООО СК «РГС-Жизнь», ООО «Авто-Профи», ООО «Авента» о расторжении договоров страхования, договора потребительского кредита, расторжении договора купли продажи, денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, возмещении компенсации причиненного морального вреда и взыскании причиненного ущерба - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ФИО4 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ФИО4, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.     

Судья                                                                                                      ФИО5

2-3002/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Воронков В.И.
Ответчики
ООО СК Наша Гарантия
ООО СК РГС Жизнь
ПАО Плюс Банк
Суд
Домодедовский городской суд Московской области
Дело на странице суда
domodedovo.mo.sudrf.ru
07.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2016Передача материалов судье
07.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.06.2016Подготовка дела (собеседование)
24.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.08.2016Судебное заседание
29.08.2016Судебное заседание
31.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее