Решение по делу № 33а-8873/2016 от 24.06.2016

Дело № 33-8873

Судья Витовская Н.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 13 июля 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Судневой В.Н.

судей Елецких О.Б., Поповой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Межрайонной ИФНС России № 10 по Пермскому краю на определение судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 02 июня 2016 года, которым постановлено:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Пермскому краю об установлении для должника Безумова М.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации оставить без движения, предложив в срок до 14.06.2016 устранить указанные недостатки.

В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Судневой В.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Межрайонная ИФНС России № 10 по Пермскому краю обратилась в Большесосновский суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Оспариваемым определением настоящее заявление оставлено без движения со ссылками на положения КАС Российской Федерации. Судья исходил, что в нарушение требований ст. 125 КАС РФ суду не представлено уведомление о вручении административному ответчику копии административного искового заявления.

В частной жалобе Межрайонная ИФНС России № 10 просит определение суда отменить, поскольку полагает, что у судьи отсутствовали основания для вывода об их обращении в суд по правилам административного судопроизводства и необходимости применения в рассматриваемом случае положений КАС РФ, поскольку заявление было подано по правилам ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность постановленного определения, судебная коллегия находит его подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Оставляя заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Пермскому краю без движения, судья посчитал, что поданное заявление подлежит разрешению по правилам административного судопроизводства. Ввиду отсутствия уведомления о вручении заявления ответчику, судья пришел к выводу о несоответствии поданного заявления требованиям ст.ст. 125, 126 КАС РФ, в связи с чем на основании ст. 130 КАС РФ оставил его без движения.

Между тем, из содержания поданного заявления не следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 обратилась в суд в порядке административного судопроизводства. Напротив, при подаче заявления заявитель ссылался на положения ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судья не вправе был оставлять заявление без движения, исходя из несоответствия его требованиям КАС РФ. При решении вопроса о принятии заявления следовало руководствоваться положениями ГПК Российской Федерации.

Неверное определение вида судопроизводства влечет иные процессуальные последствия и не является основанием для оставления заявления без движения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

На основании изложенного, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 02 июня 2016 года отменить.

Возвратить заявление в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

Председательствующий:

Судьи :