Решение по делу № 2-1485/2015 ~ М-928/2015 от 17.02.2015

Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года                                                                                  г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Петрович К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1485/2015 по иску Кашина Н.Н. к Кашиной Т.В. о признании права пользования жилым помещением,

установил:

В обоснование искового заявления указано, что с 2007 года мать истца Кашина Т.В. проживает в квартире по адресу: Адрес

Дата Кашина Т.В. и Ю заключили брак.

Дата скоропостижно скончался Ю, после его смерти истец переехал в квартиру к матери, где по настоящее время проживает.

Все время проживания в спорном жилом помещении истец совместно с ответчиком несет бремя расходов и содержание жилого помещения. Сделал ремонт, оплачивает вместе с ответчиком коммунальные услуги.

Истец просил суд признать его членом семьи Кашиной Т.В., а также признать за ним право пользования жилам помещением по адресу: Адрес обязать УФМС России по Иркутской области поставить его на регистрационный учет по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Каюда Е.С., действующая по доверенности от Дата г., исковые требования поддержала и дала по ним свои пояснения.

Представитель администрации г. Иркутска Очиров Р.В., действующий по доверенности от Дата г., полагался на усмотрение суда.

Истец Кашин Н.Н., ответчик Кашина Т.В., представитель третьего лица УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, представили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик в заявлении также указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата г., вступившим в законную силу, исковые требования Кашиной Т.В. к Администрации г. Иркутска о признании членом семьи умершего нанимателя удовлетворены. Суд решил признать Кашину Т.В. членом семьи Ю, Дата г.р., умершего Дата г.

При этом, судом установлено, что Дата на основании ордера на занятие жилой площади в общежитии Ю была предоставлена комната общей площадью 13,4 кв.м., расположенная по адресу: Адрес. В качестве члена семьи нанимателя в ордер была включена жена – О

Согласно свидетельству о расторжении брака от Дата года, брак между Ю и О расторгнут на основании решения мирового судьи № Адрес от Дата года.

Дата был зарегистрирован брак между Ю и Кашиной Т.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Дата Ю умер.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что с 2007 года мать истца Кашина Т.В. проживает в квартире по адресу: Адрес. После смерти Ю истец переехал в квартиру к матери, где по настоящее время проживает. Все время проживания в спорном жилом помещении истец совместно с ответчиком несет бремя расходов по содержанию жилого помещения. Сделал ремонт, оплачивает вместе с ответчиком коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.

Из обстоятельств дела следует, что после смерти Ю истец переехал в квартиру к матери Кашинойц Т.В., где по настоящее время проживает.

Все время проживания в спорном жилом помещении он совместно с ответчиком несет бремя расходов по содержанию жилого помещения, сделал ремонт, оплачивает вместе с ответчиком коммунальные услуги.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей-соседей, допрошенных в судебном заседании.

Так свидетель С суду показала, что зарегистрирована по адресу: Адрес. Кашина Т.В. – её соседка. Кашина Т.В. проживает в спорной квартире в данный момент с сыном. Кашина Т.В. приехала в Иркутск из Усть-Илимска. Сначала Кашина с сыном проживала у сестры. Кашин В.В. постоянно проживает в спорном жилом помещении после смерти Ю, мужа Кашиной Т.В. Вселился еще до смерти Ю Кашин В.В. и Кашина Т.В. совместно оплачивают за коммунальные услуги, делают ремонт. Кашин В.В. и Кашина Т.В. проживают одной семьей, у них один холодильник, совместное хозяйство.

Свидетель М суду показал, что проживает по адресу: Адрес. Кашину Т.В. знает с момента вселения на Адрес, с 2005 Адрес Кашиной Т.В. Кашина Н.Н. знает. После смерти Ю Кашин Н.Н. стал проживать в спорном жилом помещении постоянно. До этого он проживал у сестры, потом сестра умерла, начались проблемы с домом, он был вынужден съехать. Недавно Кашин Н.Н. и Кашина Т.В. делали ремонт в кухне, планируют делать ремонт в комнате. У Кашина Н.Н. нет какого-либо иного жилья на праве собственности. О наличии каких-либо споров в отношении спорной квартиры со стороны Администрации г. Иркутска не слышал.

Суд принимает во внимание показания свидетелей в качестве доказательства по делу, поскольку не усматривает их заинтересованности в исходе дела, их показания согласуются между собой и иными собранными материалами по делу.

При этом, суд дает оценку тому обстоятельству, что свидетели являются соседями сторон, что свидетельствует об обладании ими достоверной информацией по делу.

Таким образом, судом установлено, что Кашина Т.В. была вселена Ю в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи. После смерти Ю ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении, несет бремя его содержания.

При этом, Кашиной Т.В. в квартиру в качестве члена своей семьи, был вселен сын Кашин Н.Н. Все время проживания в спорном жилом помещении истец совместно с ответчиком несет бремя расходов и содержание жилого помещения, сделал ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

Данные обстоятельства не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является членом семьи Кашиной Т.В. и приобрел право пользования данным жилым помещением, в связи с чем, данные требования Кашина Н.Н. подлежит удовлетворению.

При этом, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 713, истец подлежит регистрации по адресу проживания: Адрес

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Кашина Н.Н. удовлетворить.

Признать Кашина Н.Н. членом семьи Кашиной Т.В..

Признать за Кашиным Н.Н. право пользования жилым помещением по адресу: Адрес.

Обязать УФМС России по Адрес поставить Кашина Н.Н. на регистрационный учет по адресу: Адрес

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

                  Судья:                                                                 А.Ю. Хижаев