Дело № 2-802/2016 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Микитюк О.А. при секретаре - ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате по мотивам, изложенным в иске.
В судебное заседание прокурор представил заявление, в котором просил принять отказ от иска в связи с добровольным погашением задолженности и производство по делу прекратить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела в суде извещен, причин отсутствия не сообщил, ходатайств об отложении дела также, суду не представил.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае суд считает, что отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, в силу ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ ФИО1 от иска в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по делу по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Крым в течение пятнадцати дней через Феодосийский городской суд.
Председательствующий О.А. Микитюк