Решение по делу № 2-1210/2015 ~ М-899/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-1210/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Фролковой Е.В.,

24 марта 2015 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная компания» к Кожуховой Л.О., Краснобаевой М.О., Краснобаевой Н.Ю., Краснобаеву В.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Красноармейская Жилищная компания» обратилась в суд с иском к Кожуховой Л.О., Краснобаевой М.О., Краснобаевой Н.Ю., Краснобаеву В.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение.

В обосновании иска указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ. осуществляет управление жилым многоквартирным домом <адрес>, где наниматель квартиры № Краснобаева Н.Ю., и члены ее семьи Кожухова Л.О., Краснобаева М.О., Краснобаев В.О. имеют задолженность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги и жилое помещение в сумме <данные изъяты>., взыскать в равных долях с ответчиков понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по <данные изъяты>. с каждого, взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого., взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы судебные расходы в размере <данные изъяты>. по <данные изъяты>. с каждого.

Представитель истца «Красноармейская Жилищная Компания» по доверенности Матросова Л.Л. в судебное заседании исковое требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Краснобаева М.О. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что задолженность связана с тяжелым материальным положением.

Ответчики Краснобаева Н.Ю., Кожухова Л.О., Краснобаев В.О., будучи надлежащим образом извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились о причин неявки не сообщили.

Выслушав представителя истца, ответчика Краснобаеву М.О., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 и п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей, а также с согласия наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 157 Кодекса предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ООО «Красноармейская Жилищная Компания» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. осуществляла управление многоквартирными домами, в том числе в отношении многоквартирного дома №, расположенного по <адрес>. На основании соглашения о расторжении договора управления от ДД.ММ.ГГГГ. договор № от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Красноармейская Жилищная Компания» осуществляет управление многоквартирными домами на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ., где в перечень многоквартирных домов также входит многоквартирный дом №, расположенный по <адрес>. Договор действует в настоящее время.

По адресу: <адрес> зарегистрирована и проживает наниматель жилого помещения Краснобаева Н.Ю., что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 07), также в указанной квартире зарегистрированы ответчики Краснобаева Н.Ю., Кожухова Л.О., Краснобаев В.О..

Зарегистрированные права на объект недвижимого имущества – квартиру <адрес> г.Волгограда, отсутствуют. (л.д. 08).

В соответствии с п. № договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Управляющая организация ООО «КЖК» за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе по содержанию и ремонту лифтового оборудования, по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, вывозу бытовых отходов, по техническому обслуживанию аудиодомофонной системы (домофонов) и иных необходимых услуг (т.е. обеспечить привлечение к договорным отношениям, предоставляющих указанные виды услуг, либо оказывать их собственными силами), организовать предоставление коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление), осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирными домами деятельность.

Из лицевого счета задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам квартиры № по адресу <адрес> следует, что нанимателем квартиры является Краснобаева Н.Ю., а задолженность по оплате за квартиру и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму в размере <данные изъяты>..

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается правильным.

Тем самым в судебном заседании установлено, что ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по оплате соответствующих платежей за предоставленные коммунальные услуги и услуги по управлению, при этом данные услуги ответчики получают.

В связи с чем, образовавшаяся задолженность должна быть погашена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>..

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ иск, признанный ответчиком может быть признан и принят судом.

В судебном заседании ответчик Краснобаева М.О. исковые требования признала полностью.

Таким образом, суд считает, что признание исковых требований ответчиком основано на законе, и суд принимает признание иска.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.. (л.д. 05,06).

В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. по долям, то есть по <данные изъяты>. с каждого.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. (28-29).

В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. по долям, то есть по <данные изъяты>. с каждого.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы в размере <данные изъяты>. – стоимость выписки из ЕГРИП.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате выписки из ЕГРИП в размере <данные изъяты>. по долям, то есть по <данные изъяты>. с каждого

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная компания» к Кожуховой Л.О., Краснобаевой М.О., Краснобаевой Н.Ю., Краснобаеву В.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение, удовлетворить.

Взыскать с Кожуховой Л.О., Краснобаевой М.О., Краснобаевой Н.Ю., Краснобаева В.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная компания» задолженность за коммунальные услуги и жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>..

Взыскать с Кожуховой Л.О., Краснобаевой М.О., Краснобаевой Н.Ю., Краснобаева В.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная компания» понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. по долям, по <данные изъяты>. с каждого.

Взыскать с Кожуховой Л.Ю., Краснобаевой М.О., Краснобаевой Н.Ю., Краснобаева В.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная компания» в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя <данные изъяты>. по долям, по <данные изъяты>. с каждого.

Взыскать с Кожуховой Л.О., Краснобаевой М.О., Краснобаевой Н.Ю., Краснобаева В.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная компания» расходы по оплате выписки из ЕГРИП в размере <данные изъяты>. по долям, то есть по <данные изъяты>. с каждого

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированный текст решения изготовлен 26 марта 2015 года.

Председательствующий А.П.Ковалев