Решение по делу № 5-414/2012 от 26.04.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 апреля 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Санхядова И.З., рассмотревв открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Сорокин И.В.1, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

<ДАТА3> около 14 час. Сорокин И.В.1, находясь по <АДРЕС>, совершил хищение чужого имущества, а именно десяти рожковых ключей и топор, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

О времени и месте судебного разбирательства, назначенного на <ДАТА4> в 16 час. 00 мин. Сорокин И.В.1 извещён путем направления судебной повестки, что подтверждается копией почтового реестра. Таким образом, Сорокин И.В.1 был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, однако на вызов в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в отсутствие Сорокин И.В.1 отсутствие которого в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что вина Сорокин И.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ доказана протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлено, что <ДАТА3> около 14 час. Сорокин И.В.1, находясь по <АДРЕС>, совершил хищение чужого имущества, а именно десяти рожковых ключей и топор, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества путем кражи; объяснением Сорокин И.В.1 о том, что он с нарушением согласен; объяснением <ФИО2>

При этом суд учитывает, что мелкое хищение в форме кражи считается оконченным с момента тайного изъятия чужого имущества.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, совершение нарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

            Признать виновным Сорокин И.В.1, <ДАТА> года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушения и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

            Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по РБ административный штраф МВД РБ, КБК 18811690040040000140  р/с 40101810600000010002 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ГРКЦ НБ РБ БИК <НОМЕР> код ОКАТО г. <АДРЕС> 81401000000.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                    И.З. Санхядова Копия верна: мировой судья Санхядова И.З. Постановление в законную силу не вступило «26» апреля 2012 г. И.З.<ФИО3>