Решение по делу № 1-27/2019 от 13.03.2019

дело№1-27/2019

строка № 27

приговор

именем российской федерации

п. Таловая 28 марта 2019г.

Судья Таловского районного суда Воронежской области Марухин И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таловского района Воронежской области Юриной С.А.,

подсудимого Мухина М.В.,

защитника адвоката адвокатского кабинета «Мишин С.В.» Мишина С.В., представившего удостоверение № 2081 и ордер №,

при секретаре Титовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мухина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина РФ, уроженца <адрес>, неженатого, с образованием 10 классов, неработающего, инвалида <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на учете в кабинете врача – психиатра и врача – нарколога не состоящего, судимого: приговором от 24.10.2018г. мирового судьи судебного участка №2 в <данные изъяты> судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в размере 300(трехсот)часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 05.03.2019г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто частично, неотбытый срок 1(один) год 7(семь) месяцев 9(девять) дней, копии обвинительного постановления и постановления о назначении дела получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Мухин М.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 19 июня 2018 года, в 12 часов 15 минут, Мухин М.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в р.п. Таловая, ул. Маршака, напротив д. 2, Таловского района, Воронежской области, управлял автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, в связи с чем был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району, которыми была установлена степень опьянения Мухина М.В. 0,401 миллиграмма на литр.

24 октября 2018 года, приговором Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Воронежской области, Мухин М.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (то есть повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения) и назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. 07 ноября 2018 года приговор вступил в законную силу.

Однако, Мухин М.В., должных выводов для себя не сделал, и 17 января 2019 года, примерно в 15 час 50 минут, на автодороге по улице Пирогова у домовладения № 3 А, р.п. Таловая, Таловского района, Воронежской области, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак У 390 НР 50, где был остановлен сотрудниками экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району. После чего, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД от управления транспортным средством, добровольно согласился на требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району ФИО6 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на освидетельствование на состояние опьянения, освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, и в 16 часов 12 минут, 17.01.2019 года, в служебном автомобиле, припаркованном на автодороге по улице Пирогова, р.п. Таловая, Таловского района, Воронежской области, прошел освидетельствование при помощи технического средства измерения для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – Алкотектора «Юпитер», согласно показаниям которого, степень опьянения Мухина М.В. была определена наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,767 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый    Мухин М.В. по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В суде подсудимый Мухин М.В. показал, что существо предъявленного ему обвинения он понимает, с ним согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявлено это ходатайство им после ознакомления с материалами оконченного расследованием уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после получения от него консультации, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Кроме того, Мухин М.В. пояснил, что и в ходе дознания он свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда признал, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, заявил добровольно, в присутствии защитника, получив от него консультацию, порядок и правовые последствия дознания в сокращенной форме ему были разъяснены и понятны.

Защитник Мишин С.В. полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Мухина М.В., поскольку порядок и условия его заявления соответствуют требованиям закона.

Принимая во внимание, что условия указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены, порядок заявления ходатайства отвечает требованиям ст. 315 УПК РФ, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, - не установлено и, учитывая, что стороны не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Мухин М.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, за инкриминируемое преступление предусмотрено самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает обоснованным квалифицировать действия Мухина М.В., - по ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, управлял транспортным средством, посягая на общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что Мухиным М.В. совершено умышленное преступление против безопасности дорожного движения, относящееся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который имеет третью группу инвалидности по общему заболеванию, характеризуется удовлетворительно, ограничений по трудоспособности не имеет, невоеннообязанный по состоянию здоровья, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, проживает с пожилой матерью, нуждающейся в его помощи, по имеющейся судимости по приговору от 24.10.2018г. мирового судьи судебного участка №2 в <данные изъяты> судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ основное наказание в виде обязательных работ им отбыто(05.03.2019г.), дополнительное наказание отбыто частично, неотбытый срок составляет 1(один) год 7(семь) месяцев 9 дней.

Наряду с этим, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд находит установленными и учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Положениями ч.6 ст.15 УК РФ изменение категории тяжести данного преступления не предусмотрено.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, его поведение, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, удовлетворительные данные о его личности, соотнося это с тем, что он посягал на безопасность дорожного движения, совершив умышленное преступление небольшой тяжести, а также с требованиями ст.56 УК РФ и, принимая во внимание то, что дело рассмотрено по его ходатайству в порядке главы 40 УПК РФ(особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением) с изъятиями установленными ст.226.9 УПК РФ, - суд считает, что исправление и перевоспитание Мухина М.В. возможно без изоляции от общества с назначением ему основного наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права занятия деятельностью по управлению транспортными средствами на срок равный 2/3 от максимального, предусмотренного указанной нормой уголовного закона.

По мнению суда, такое наказание для Мухина М.В. будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст.53.1, 64, 73, 76.1, 76.2 УК РФ, - не имеется, иное по виду наказание не будет отвечать целям и задачам его назначения, предусмотренным уголовным законодательством РФ.

Учитывая, что подсудимым Мухиным М.В. данное преступление совершено после осуждения его по приговору от 24.10.2018г. мирового судьи судебного участка №2 в <данные изъяты> судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в размере 300(трехсот)часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, по которому дополнительное наказание не отбыто, то окончательное наказание ему будет назначено по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по указанному предыдущему приговору.

Вещественные доказательства в силу ст.81 УПК РФ: видеорегистратор марки «Каркам – Q2Black Edition» с флеш – накопителем с объемом памяти 32 GB, алкотектор «Юпитер», - подлежат возврату в ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району, DVD R- диск с перекопированной на него видеозаписью, – подлежит хранению при уголовном деле, автомобиль ВАЗ – 21150 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № – подлежат возврату Мухину М.В.

Меру пресечения подсудимому Мухину М.В., до вступления приговора в законную силу, не избирать, оставив его на указанный период с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Одновременно с приговором судом вынесено постановление о вознаграждении адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мухина М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 350(триста пятьдесят)часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два)года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 в <данные изъяты> судебном районе Воронежской области от 24.10.2018г., окончательно назначить Мухину М.В. наказание в виде обязательных работ на срок 350(триста пятьдесят)часов, которые отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3(три)года.

Меру пресечения подсудимому Мухину М.В., до вступления приговора в законную силу, не избирать, оставив его с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Срок основного наказания Мухину М.В. исчислять с момента начала фактического отбытия обязательных работ при осуществлении за ним контроля.

Дополнительное наказание Мухину М.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеорегистратор марки «Каркам – Q2Black Edition» с флеш – накопителем с объемом памяти 32 GB, алкотектор «Юпитер», - возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району, DVD R- диск с перекопированной на него видеозаписью, – хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ – 21150 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № – возвратить Мухину М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий:                  И.А. Марухин