_________________________________________________________________________________________
Судья Замазкин А.В. Дело № 22-2015
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иваново 20 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего Тюриной И.В.,
судей Герасимовой С.Е., Мокиной Л.А.,,
при секретаре Крыловой К.А.
с использованием систем видеоконференцсвязи рассмотрела в открытом судебном заседании 20 августа 2012 года кассационные жалобы осуждённой на приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 13 июня 2012 года, которым
П, судимая,
осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Мокиной Л.А., пояснения осуждённой П. и адвоката Поляковой Н.В. в поддержание доводов жалобы,
УСТАНОВИЛА:
П. признана виновной в причинении 5 февраля 2012 года тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационных жалобах осуждённая, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, не соглашается с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, применить положения, предусмотренные статьями 73 и 82 УК РФ. Указывает на наличие смягчающих наказание обстоятельств, находящихся на её иждивении дочери и матери пенсионного возраста. Утверждает, что при вынесении приговора в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтена позиция потерпевшего, который поменял свои показания и полностью согласился с выводами прокурора.
Ивановский межрайонный прокурор Столбов С.В. в возражениях на кассационную жалобу оспаривает обоснованность доводов осуждённой, предлагает оставить приговор без изменений.
Проверив судебное решение в пределах, установленных ст.360 УПК РФ, заслушав доводы участвующих лиц, и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.
Дело по ходатайству осужденной, согласившейся с предъявленным обвинением, рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Юридическая квалификация действий П. по ч.1 ст.111 УК РФ дана судом верно и в жалобе не оспаривается.
Назначенное осужденной наказание отвечает требованиям статей 6,43,60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым. Все юридически значимые обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе указанные осуждённой в жалобе, судом учтены, положения, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены, а потому назначенное П. наказание чрезмерно суровым не является.
Наличие смягчающих обстоятельств по делу, а также отсутствие отягчающих обстоятельств отражены в приговоре и принимались судом во внимание при назначении осуждённой наказания. Жалоба осуждённой не содержит обстоятельств, которые не были учтены судом.
Суд располагал сведениями о наличии на иждивении осуждённой четырнадцатилетней дочери, об имущественном положении семьи осуждённой и её матери, которые органом следствия установлены достаточно подробно. Ссылка осуждённой о нахождении матери-пенсионерки на её иждивении, несостоятельная, поскольку опровергается пояснениями самой матери - Р., на попечение которой передана дочь П. (П, года рождения) (т.1, л.д.48-55).
С учётом обстоятельств совершённого преступления и личности виновной суд правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст.64, 73 и ч.1 ст. 82 УК РФ. С приведёнными в приговоре мотивами судебная коллегия согласна.
На основании изложенного, приговор является законным, обоснованным, справедливым, отмене и изменению по доводам кассационных жалоб не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 13 июня 2012 года в отношении П. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённой - без удовлетворения.
Председательствующий: И.В. Тюрина
Судьи: Л.А. Мокина
С.Е.Герасимова