Решение по делу № 33-7802/2010 от 12.07.2010

Судья Боброва А.В. Дело № 33-7802/2010

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Колесовой Л.А.,

судей Калимуллиной Е.Р., Чумак Г.Н.

           рассмотрела в открытом судебном заседании 13.07.2010 гражданское дело по иску Черных А.В. к Каргаполову С.А. о компенсации морального вреда по кассационной жалобе Каргаполова С.А. на решение Верхотурского районного суда Свердловской области от 31.03.2010.

           Заслушав доклад судьи Колесовой Л.А., судебная коллегия

                                                   у с т а н о в и л а:

           Черных А.В. обратился в суд с иском к Каргаполову С.А. о компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

           В обоснование указал, что 16.12.2007 в ... время Каргаполов С.А. умышленно причинил ему телесные повреждения, которые являлись опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как ... вред здоровью. После получения телесных повреждений он находился на лечение в стационаре больницы, затем на амбулаторном лечении, с { / / } ему была определена ... группа инвалидности. В результате причинения ему телесных повреждений он понес нравственные и физические страдания, так как длительное время находился на грани жизни и смерти, не мог ходить и говорить. Перенесенные операции причинили ему сильную физическую боль. Он потерял работу, до настоящего времени здоровье полностью не восстановилось, не может вести полноценный образ жизни. Ответчик Каргаполов С.А. писал расписку, согласно которой он не оспаривал причиненный ему вред и обязался его возместить в сумме ... рублей, однако в отношении Каргаполова С.А. было избрано наказание, связанное с изоляцией от общества, поэтому выполнить обязательство он не смог.

           Ответчик Каргаполов С.А. в письменных возражениях указал на несогласие с исковыми требованиями истца, так как между ним и Черных А.В. была составлена расписка и заверена нотариусом о том, что он обязуется возместить потерпевшему материальный и моральный вред в случае, если он будет на свободе, а если он окажется в местах лишения свободы, то указанный ущерб возместить не сможет

           Судом постановлено решение об удовлетворении заявленных требований Черных А.В., с Каргаполова С.А. в пользу истца взыскано в счет компенсации морального вреда ... рублей.

           Не согласившись с решением суда, Каргаполов С.А. в кассационной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на составленную между ним и Черных А.В. расписку о возмещении им Черных А.В. материального и морального вреда в случае, если Каргаполов С.А. окажется на свободе; указывает на неисполнимость решения в связи с  нахождением в местах лишения свободы: у него имеется ... и  физический труд ему противопоказан.

           Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

           Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам, установленным судом, решение постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права.

           В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

           Основанием для возложения на ответчика обязанности возместить компенсацию морального вреда, в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации является совокупность следующих обстоятельств: причинение вреда потерпевшему, противоправные действия причинителя вреда, наличие вины последнего и причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими последствиями.

           Суд дал оценку представленным доказательствам по делу и установил, что в результате противоправных действий ответчика истцу были причинены физические страдания, которые выразились в том, что истец длительное время находился в состоянии комы, находился в беспомощном состоянии на протяжении более полугода, после перенесенных травм и операции испытывал болевые ощущения, истцу назначена ... группа инвалидности, в настоящее время продолжают проявляться последствия полученных травм. Кроме того, истцу были причинены нравственные страдания – молодой человек, имеющий семью, являющийся здоровым до произошедшего, стал не в состоянии обеспечивать себя и свою семью, в том числе малолетнего ребенка, из-за его болезни семья была поставлена в крайне затруднительное материальное положение.

           Таким образом, судом была установлена причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями, выразившиеся в причинении физических и нравственных страданий истцу.

           Указание в жалобе на расписку, составленную между истцом и ответчиком о возмещении ответчиком истцу материального и морального вреда в случае, если ответчик окажется на свободе, не имеет правового значения для данного спора. Как правильно указал суд, то обстоятельство, что Каргаполову С.А. было назначено судом наказание в виде лишения свободы, не зависело от воли истца, и не дает оснований ответчику не возмещать причиненный ущерб в виде компенсации морального вреда.

           Иные приведенные в жалобе доводы о несогласии с решением суда также не подлежат удовлетворению, поскольку не приводят правовых обоснований незаконности решения суда.

           Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает, оставляет жалобу без удовлетворения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                  о п р е д е л и л а:

           решение Верхотурского районного суда Свердловской области от 31.03.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: