Решение по делу № 10-29/2016 от 01.04.2016

Дело № 10-29-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2016 года.

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

при секретаре Исламхузиной В.С.

с участием прокурора Иванова С.А.

адвоката Огневой И.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Перми от 29 февраля 2016 года, которым

СОЛОВЬЕВ В.В., ..., ранее судимый 15.04.2011 Нытвенским районным судом Пермского края по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 05.03 2014 по отбытию срока,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

Заслушав по делу прокурора, полагавшего приговор не подлежащим изменению по доводам жалобы, выслушав адвоката, поддержавшего доводы осужденного,

у с т а н о в и л :

Соловьев признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном 01 февраля 2016 года.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Свои доводы осужденный мотивируют тем, что назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым, просит назначить ему наказание в соответствии со ст.ст.64, 73 УК РФ.

Поскольку мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке, суд при рассмотрении жалобы не исследует доказательства по уголовному делу.

Проверив материалы дела, заслушав доводы прокурора, адвоката, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным, справедливым, не находит оснований для его изменения по доводам жалобы.

Мировым судьей проверено обвинение, предъявленное Соловьеву, с которым тот полностью согласился, в связи с чем мировым судьей было принято обоснованное решение о возможности удовлетворения ходатайства Соловьева и о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Правовая оценка действий осужденного по ст.158 ч.1 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.60 УК РФ, соразмерно содеянному и данным о личности, приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения такого наказания, при этом мировой судья учел те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.

Нарушений норм УК и УПК РФ при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38920 ч.1 п.1 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Перми от 29 февраля 2016 года в отношении СОЛОВЬЕВА В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжалован в Пермский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья –