Решение по делу № А50-21075/2010 от 22.11.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пермь

«22» ноября 2010 года                                            Дело № А50-21075/2010

       Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2010 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В.Елизаровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Антипиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Линия 7»

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Романову Максиму Олеговичу

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме                                 71 355 руб. 64 коп., неустойки в размере 3 576 руб. 84 коп.

при участии представителей:

от истца – не явились.

от ответчика – не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Линия 7» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Романову Максиму Олеговичу о взыскании денежных средств в сумме                           71 355 руб. 64 коп., составляющих задолженность по договору поставки товара, и в сумме 3 576 руб. 84 коп., определенной договором неустойки.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

От истца поступило в суд письменное заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 57 209 руб. 17 коп. В силу ст.49 АПК РФ уменьшение размера иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Поскольку от сторон возражений относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие не поступило, в силу ч.4 ст.137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил:

22.12.2009г. между ООО «Линия 7» (истцом) и ИП Романовым Максимом Олеговичем  (ответчиком) был заключен договор поставки               № 4845, в соответствии с которым, истец (поставщик) обязуется передать в собственность покупателя товар, а ответчик (покупатель) обязуется принять и оплатить этот товар на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора). Наименование, количество, ассортимент и цена согласовываются сторонами до передачи товара и указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).

Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком подтверждается товарно-транспортными накладными от 19.07.2010г., 20.07.2010г., 21.07.2010г., 26.07.2010г., 27.07.2010г., 02.08.2010г., 04.08.2010г., 06.08.2010г., 09.08.2010г., 12.08.2010г., 16.08.2010г. и ответчиком не оспаривается.

По утверждению истца, поставленный товар ответчиком до настоящего времени оплачен не в полном объеме Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 57 209 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

Пунктом 4.1 договора поставки предусмотрен следующий порядок оплаты товара: срок оплаты за товар в течение 21 календарного дня с момента поставки.

На момент обращения истца в суд (22.09.2010г.) обязанность по оплате полученного товара, установленная ст.ст. 488 и 516 ГК РФ, а также п. 4.1 договора поставки ответчиком исполнена не в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По условиям договора поставки, заключенного между истцом и ответчиком, исполнение обязательств по оплате обеспечивается неустойкой: п. 6.1 договора поставки предусматривает, что при невыполнении покупателем условий об оплате, поставщик вправе взыскать с первого пени в размере 0,3% от суммы несвоевременно уплаченного за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, в связи с неоплатой ответчиком полученного товара он должен уплатить договорную неустойку за нарушение обязательств по оплате товара в сумме 3 576 руб. 84 коп. за период с 11.08.2010г. по 09.09.2010г.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателяРоманова Максима Олеговича (20.07.1983 года рождения, место рождения г. Пермь, ИНН 590416400306, ОГРН 309590402800034, 614010, г. Пермь, ул. Куйбышева, д. 93А, кв. 23) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Линия 7» (ИНН 5903002350) денежные средства в общей сумме                  63 217 руб. 45 коп., в том числе задолженность в сумме 57 209 руб. 17 коп., неустойку в сумме 3 576 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 431 руб. 44 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Линия 7» (ИНН 5903002350) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 565 руб. 85 коп.

Исполнительный лист, справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                 И.В.Елизарова