Решение по делу № 1-278/2016 от 27.05.2016

Дело №1-278/16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск                 23 июня 2016г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Антонова Д.А., адвоката Свяженина А.А., предъявившего удостоверение и ордер , подсудимого Свечкаря А.В., потерпевшего Ш., при секретаре Федоровской А.Б., уголовное дело по обвинению:

Свечкаря А.В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

***, Свечкарь А.В. находился у себя дома по адресу: ..., где у него, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел на совершение нападения с целью хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из офиса общества с ограниченной ответственностью ««***» (далее - ООО «***»), расположенного в ....

Реализуясвой преступный умысел, Свечкарь А.В., ***, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, имея при себе нож, зашел в помещение офиса ООО «***», расположенного в ..., в котором находилась кассир М., где с целью подавления воли потерпевшей к возможному сопротивлению, угрожая применением насилия, опасного для жизни и доровья, положил на стол, за которым сидела М., нож, и потребовал у последней передать ему денежные средства, выразив таким образом свою готовность в случае неповиновения его требованиям применить насилие, опасное для жизни и здоровья. М.,учитывая объективно сложившиеся обстоятельства: нахождение одной в офисе, наличие у Свечкаря А.В. ножа, воспринимая данный нож, как реальную угрозу применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, и, опасаясь, что в случае невыполнения его требований, в отношении нее Свечкарь А.В. применит насилие, опасное для жизни и здоровья, передала ему денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие ООО «***».

После чего Свечкарь А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, потребовал у М. передать ему еще денежные средства, не убирая при этом нож со стола, выразив, таким образом, свою готовность в случае неповиновения его требованиям применить насилие, опасное для жизни и здоровья. М., учитывая объективно сложившиеся обстоятельства передала Свечкарю А.В. еще денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие ООО «***».

Послеэтого Свечкарь А.В., забрав денежные средства в сумме *** рублей, с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «***» материальный ущерб в сумме *** рублей; потерпевшей М. моральный вред.

Подсудимый Свечкарь А.В. вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Свечкарю А.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимогоСвечкаря А.В. правильно квалифицированы поч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимомуСвечкарю А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется: участковым уполномоченным по месту жительства - <данные изъяты>, по прежнему месту работы и соседями по месту жительства - <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, (учитывая его признательное объяснение об обстоятельствах совершения преступления, расценивая его как явку с повинной), состояние его здоровья, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Свечкарю А.В., наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.162 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, а также полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Свечкаря А.В. в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, суд признаёт его вменяемым.

В срок отбытия наказания Свечкарю А.В. в силу ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачтению время его содержания под стражей с ***. по ***., что подтверждается рапортом сотрудника полиции о задержании и доставлении Свечкаря А.В. в МО МВД России «Рубцовский» именно ***., и самим подсудимым не оспаривается.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Свечкаря А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязатьСвечкаря А.В. ежемесячно один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Свечкарю А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания Свечкарю А.В. время его содержания под стражей с ***. по ***. включительно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле хранить при уголовном деле;

- нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Рубцовский» - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в апелляционной инстанции воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд апелляционной инстанции, либо указав в апелляционной жалобе.

Судья               С. Ю. Поздняков