П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Шаховская 20 декабря 2013 года.
Шаховской районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С..,
при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района
ПАНЕНКОВА А.А.,
подсудимого БЕЛОВА А.О.,
защитника адвоката ГУСЕВА А.В., представившего удостоверение № и
ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
- БЕЛОВА А. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
осужденного приговором Шаховского районного суда Московской области от 29.10.2013 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10% ежемесячно,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2, п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
БЕЛОВ А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
30 сентября 2013 года в период времени с 15.00 до 17.00 БЕЛОВ А.О., имея умысел на совершение кражи чужого имущества с целью незаконного обогащения, находясь в жилом помещении по адресу: <адрес>, тайно, свободным доступом похитил лежавший на диване под подушкой принадлежащий ФИО_1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S3» стоимостью 15000 рублей, где была установлена СИМ-карта оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 320 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 100 рублей. После чего БЕЛОВ А.О. с похищенным скрылся, присвоив его себе, причинив тем самым своими действиями потерпевшей ФИО_1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15420 рублей.
Подсудимый БЕЛОВ А.О. согласился с предъявленным обвинением, и после консультации с защитником поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в порядке ст.217 УПК РФ на стадии предварительного расследования (л.д.93); данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ему обвинении подсудимый признает полностью, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО_1 в протоколе разъяснения потерпевшей оснований применения особого порядка принятия судебного решения также согласна на постановление приговора в особом порядке (л.д.53).
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что действия БЕЛОВА А.О., с которыми он согласился, следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый БЕЛОВ А.О., на менее тяжкое.
Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, содеянное им.
К обстоятельствам, смягчающим наказание БЕЛОВА А.О., суд относит явку с повинной (л.д.18,19) и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый БЕЛОВ А.О. не имеет постоянного места жительства и регистрации, согласно справке ФКУ «УИИ УФСИН по МО» от 20.12.2013 года исполняет в настоящее время наказание по приговору Шаховского районного суда Московской области от 29.10.2013 года в виде исправительных работ, а совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, суд считает, что исправление БЕЛОВА А.О. может быть достигнуто без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10% ежемесячно.
Приговором Шаховского районного суда Московской области от 29.10.2013 года БЕЛОВ А.О. осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10% ежемесячно. Преступление, в совершении которого БЕЛОВ А.О. признается виновным, было совершено им до вынесения вышеуказанного приговора суда. Поэтому в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений следует частичного сложить наказание, назначенное БЕЛОВУ А.О. по настоящему приговору и по приговору Шаховского районного суда Московской области от 29.10.2013 года, засчитав в окончательное наказание отбытое БЕЛОВЫМ наказание по предыдущему приговору суда.
Вещественное доказательство коробку из-под мобильного телефона «Samsung Galaxy S3» следует возвратить потерпевшей ФИО_1
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
признать БЕЛОВА А. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10% ежемесячно.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного БЕЛОВУ А.О. по настоящему приговору и по приговору Шаховского районного суда Московской области от 29.10.2013 года, окончательно назначить БЕЛОВУ А.О. наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10% ежемесячно.
Засчитать в окончательное наказание отбытое БЕЛОВЫМ А.О. наказание по приговору Шаховского районного суда Московской области от 29.10.2013 года количеством 18 дней в период с 27.11.2013 года до 20.12.2013 года.
Меру пресечения БЕЛОВУ А.О. оставить прежнюю – подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство коробку из-под мобильного телефона «Samsung Galaxy S3» - возвратить потерпевшей ФИО_1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: