Решение по делу № 2-1091/2016 (2-10528/2015;) от 18.12.2015

Копия                  Дело № 2-1091/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2016 года                            

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Д. Соловьевой,

при секретаре Е.В. Колясевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Касимову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Р.Р. Касимову о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что Р.Р. Касимову на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» (договор № №) и открыт банковский счет. Подписав заявление, ответчик подтвердил, что с Условиями использования карт, Памяткой держателя и Тарифами Сбербанка России ознакомлен, согласен и обязуется исполнять.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита <данные изъяты> руб.), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Также держатель карты обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых и неустойку в соответствии с Тарифами. Ответчик обязательства по договору не исполняет, требование от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате денежных средств, уплате процентов и неустойки, направленное ему банком, по настоящее время не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по международной кредитной банковской карте составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на которое стороны не явились.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Касимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ Э.Д. Соловьева