Решение по делу № 5-335/2012 от 01.03.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 335/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«01» марта 2012 года                                                                                             с . Визинга 

Мировой судья  Сысольского  судебного участка Республики Коми ФёдороваИ.В, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Судаева А.П, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>   ранее  не привлекавшегося к аналогичной административной ответственности

привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.21.1 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Административным органом водителю Судаеву А.П. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ. В подтверждение виновности Судаева А.П. представленыследующие доказательства:

- протокол 11 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> г.;  

- акт <НОМЕР> контроля весовых параметров транспортного средства о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) полной нагрузке на ось, согласно которому  зафиксировано  превышение осевой нагрузки на вторую и третью оси тягача, при этом фактическая масса нагрузки составила 7,780 тн. на вторую и 7,860 тн. на третью ось тягача,  вместо допустимых 7,000 тн. на ось.

         - результаты контроля весовых параметров на бумажном носителе;

- копии свидетельства о регистрации ТС

         - транспортная накладная

- письменные объяснения Судаева А.П.

Для участия  в рассмотрении  дела  к назначенному времени Судаев А.П. не явился, извещался судом о времени  и месте рассмотрения  в отношении  него  дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. 

Проверив материалы дела,  мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии   Судаева А.П., т.к.   согласно  ст. 25.1.  ч.2 КоАП РФ дело  об административном правонарушении    может быть рассмотрено  без участия привлекаемого  лица при  надлежащем  его извещении  о месте и времени рассмотрения дела и  отсутствии  от данного  лица ходатайства об отложении дела либо  если такое ходатайство было  оставлено судом без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 23.5. Правил дорожного движения  перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с  п.1.4. Инструкции по перевозке крупногабаритных  и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации  от 27.05.1996г. предусмотрено, что перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в   установленном порядке и форме.

Кроме того, согласно п. 23.1. Правил дорожного движения  РФ масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

Согласно Инструкции по перевозке крупногабаритных  и тяжеловесных грузов от 27.05.1996 г. (п.2.3 п.2.1 раздела 1 Приложения № 1) установлено, что полная масса автотранспортного средства  марки  КАМАЗ не должна превышать 40 тонн, осевая нагрузка тягача не должна превышать 10 тонн на первую и 7 тонн на вторую и третью ось, осевая нагрузка прицепа не должна превышать 10 тонн на каждую ось.

Исходя из положений данной Инструкции (п. 2.1 - Примечание) для автотранспортных средств, спроектированных до 1995 года с расстоянием между осями не более 1, 32 допускаются осевые массы до 8 тонн.

В материалах дела имеется акт контроля весовых параметров № 3, согласно которому в качестве допустимой нагрузки на вторую и третью ось указано 7 тонн, фактически при определении весовых параметров тягача данная нагрузка составила на вторую ось 7,780 тн, на третью ось 7,860 тн; нагрузка на оси прицепа без превышения.

Согласно свидетельству о регистрации автомобиля Камаз, год выпуска указан - 1996.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу  в отношении Судаева А.П, привлекаемого к административной ответственности  по  ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.  

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд РК в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                             И.В. Фёдорова

.