Решение по делу № 2-2007/2016 от 10.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 июля 2016 года

Кинельский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Российского Союза Автостраховщиков к Семагину С. В. о взыскании суммы задолженности

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Семагину С.В.о взыскании суммы задолженности в размере ***, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Исковые требования мотивированы тем, чтоРоссийский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25,04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат. В соответствии с п. 1 ст. 14.1Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. П. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПВУ)) путем: организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю). ДД.ММ.ГГГГ на основании; поступившего в адрес Акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» (далее - АО «СО «ЖАСО», до ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «ЖАСО») заявления (требования) ФИО1 (далее - Потерпевший) об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу Потерпевшего Семагиным С. В. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СО «ЖАСО» был составлен страховой акт № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере ***.

Закон об ОСАГО п.1 ст. 4 установливает, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно справке о ДТП от -ДД.ММ.ГГГГ, ответственность Семагина СВ. была застрахована Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» (далее - ООО «СК «Оранта») по полису серии ССС №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Оранта» было исключено из Соглашения о ПВУ. Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона oб ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в. соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от АО «СО «ЖАСО» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере *** были перечислены на счет АО «СО «ЖАСО».

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо при управлении транспортным средством находилось в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в момент ДТП Семагин С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1_ь Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к Семагину С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ***.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес Ответчика претензию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами

вследствие их неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение Ответчиком своих обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
Сумма одолженное та	Ставка ЦБ РФ	Количество дней просрочки	Расчет пени	Размер неустойки, вруб.
***	*** ***	***	***	***
	***	***	***
	***	***	***
	***	***	***

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение Ответчиком своих обязательств за период пользования чужими денежными средствами, размер неустойки составил ***.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не прибыл, исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Семагин С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст. 173, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать в пользу Российского Союза Автостраховщиков с Семагина С. В. задолженность в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца через <адрес> районный суд со дня составления мотивированного решения

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ПОДПИСЬ

***

***