Решение по делу № 12-402/2017 от 28.08.2017

Дело №12-402/2017    

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

03 ноября 2017 года      г.Чебоксары

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 года.

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Гурьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции ходатайство Гурьева А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобу на постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гурьева А.В.,

установил:

Постановлением начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № Гурьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно данному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сек. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Гурьев А.В., нарушил правила остановки, стоянки транспортных средств на тротуаре.

Не согласившись с указанным постановлением, Гурьев А.В. подал на него жалобу на предмет его отмены. Жалоба мотивирована тем, что вышеуказанное транспортное средство используется ООО «<данные изъяты>» в хозяйственной деятельности и ДД.ММ.ГГГГ использовался на дежурстве. За рулем транспортного средства находился сотрудник ООО «<данные изъяты>» - ФИО2 ФИО2 В связи с пропуском срока на подачу жалобы им также подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что копию обжалуемого постановления он не получал, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по другому адресу. О вынесенном постановлении ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении № мировым судьей судебного участка № <адрес>.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Гурьев А.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, вновь приведя их суду, пояснив дополнительно, что автомобиль передан им третьему лицу еще в 2015 году, и с этого времени находится в его пользовании.

Представитель отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении и представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № была направлена Гурьеву А.В. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Однако, как следует из материалов дела, в частности копии паспорта Гурьева А.В., последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При этом, сведений о направлении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу в материалах дела не имеется, в связи с чем судья полагает необходимым восстановить срок для подачи жалобы на указанное постановление.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 статьи.

За совершение указанного правонарушения предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сек по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Гурьев А.В., нарушил правила остановки, стоянки транспортных средств на тротуаре, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

К жалобе приложена копия договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому транспортное средство марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № передано во временное арендное пользование ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с представленными копиями: приказа о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанное транспортное средство было закреплено за сотрудником ООО «<данные изъяты>» - водителем транспортного отдела ФИО2

Из копии путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ООО «<данные изъяты>» - ФИО2 С.А., используя транспортное средство марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, осуществлял выезд, в том числе по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждают факт нахождения транспортного средства марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № на момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании другого лица, что позволяет сделать вывод об отсутствии вины Гурьева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление, вынесенное в отношении Гурьева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гурьева А.В. отменить, и производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                      С.Н. Тигина