Решение по делу № 2-2728/2015 ~ М-1663/2015 от 26.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                                  20 мая 2015 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего Амбарниковой О.А.,

при секретаре     Артименко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело    по иску Рау О.В. к ООО КБ «АЙМАНИБАНК» о признании части сделки недействительной, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с    иском к ООО КБ «АЙМАНИБАНК»    о признании части сделки недействительной, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

В судебном заседании     судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку место нахождения ответчика расположено в <данные изъяты>, место жительства истца и место заключения договора расположены в <данные изъяты>.

Истица не    возражала против передачи дела по подсудности в <данные изъяты> – по месту своего жительства, указав, что договор заключался в автосалоне.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Тюменской области Минина М.Ю. также не возражала против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о передаче дела по подсудности, поскольку     в силу ст.28 ГПК РФ иск к организации подается по месту ее нахождения. В силу ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть поданы по месту жительства истца или по месту заключения договора.

Как видно материалов дела    место нахождения ответчика расположено в <адрес>, согласно данным ЕГРЮЛ филиала в г.Тюмени не имеется. Доказательств заключения договора в дополнительном офисе, расположенном в ЦАО г.Тюмени не имеется, как и доказательств наличия дополнительного офиса.

Согласно предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. место заключения Рау О.В. договора с ОАО «Тюмень-Автоваз» расположено      по адресу: <адрес> т.е. на территории <данные изъяты>, место жительства истца расположено    по адресу: <адрес> т.е. также на территории <данные изъяты>

Поскольку право выбора между судами принадлежит истцу, то суд, с учетом мнения их представителя считает возможным передать дело по подсудности в <данные изъяты>.

Согласно ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску         Рау О.В. к ООО КБ «АЙМАНИБАНК» о признании части сделки недействительной, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, передать по подсудности в    <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней    путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

судья

Центрального районного суда г. Тюмени                                     О.А. Амбарникова